Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-604/02-ГК по делу N Г-6967 Судом сделан обоснованный вывод о ничтожности договора, так как ответчиком произведено отчуждение продукции в нарушение ограничений, установленных для предметов, в отношении которых следственными органами произведена выемка.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 апреля 2002 года Дело N Ф09-604/02-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Производственно - коммерческая фирма “Идель“ на решение от 25.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6967 по иску ОАО “Газ - Сервис“ к ООО “Производственно - коммерческая фирма “Идель“ о признании сделки недействительной.

В судебном заседании приняли участие представители:
истца - Токарева Г.И., доверенность от 04.04.02; ответчика - Галлямов Г.М., директор, Файзуллин В.К., доверенность от 25.09.01.

Присутствующим процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО “Газ - Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО “Производственно - коммерческая фирма “Идель“ о признании недействительным договора (контракта) N 5 от 25.01.01.

Решением от 25.10.01 договор от 25.05.01 признан недействительным. Взыскано с ООО “ПКФ “Идель“ в пользу ОАО “Газ - Сервис“ 1035000 рублей, с ОАО “Газ - Сервис“ в пользу ООО “ПКФ “Идель“ взыскано 30 т ленты ПВХ липкой, находящейся н а хранении в ЗАО “Полипресс - Кургазак“.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.02 решение изменено. Применены последствия недействительности договора (контракта) N 5 от 25.05.01 в виде обязания ООО “ПФК “Идель“ возвратить ОАО “Газ - Сервис“ 818650 руб. Решение в части применения последствий недействительности сделки, обязывающее ОАО “Газ - Сервис“ вернуть ООО “ПКФ “Идель“ 30 тонн пленки ПВХ липкой, отменено.

Ответчик - ООО “Производственно - коммерческая фирма “Идель“ - с решением и постановлением в части удовлетворения исковых требований и применения последствий недействительности не согласен, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на нарушение ст. 167, 209, 223, 235 ГК РФ, несоответствие обстоятельств дела выводам, изложенным в решении, указывая, что предмет сделки не выбыл из владения ответчика, поскольку выемка ленты ПВХ фактически проведена не была.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО “Производственно - коммерческая фирма “Идель“ (Продавец) и ОАО “Газ - Сервис“ (Покупатель)
25.05.01 заключен договор (контракт) N 5 на поставку ленты ПВХ липкой в количестве 30 тонн. Во исполнение указанного договора 29.05.01 продавец поставил покупателю 29,9 тонн ленты ПВХ липкой, за которую получил по платежному поручению N 232 - 1035000 рублей.

В связи с тем, что липкая лента, полученная по договору от 25.05.01, в количестве 23,629 тонн изъята следственными органами у истца, ОАО “Газ - Сервис“ обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

22.05.01 органом внутренних дел у ответчика на основании ст. 167 УПК РСФСР была произведена выемка 30 тонн ленты ПВХ липкой с оставлением ее согласно гарантийному обязательству на хранении у ООО “ПКФ “Идель“.

В силу ст. 127 УПК РСФСР постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам обязательны для исполнения всеми организациями и должностными лицами.

В нарушение ограничений, установленных для предметов, в отношении которых следственными органами произведена выемка, ответчик произвел отчуждение ленты ПВХ липкой ОАО “Газ - Сервис“.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о недействительности (ничтожности) договора (контракта) N 5 от 25.05.01.

Поскольку, как следует из материалов дела (л. д. 132 - 140), лента ПВХ липкая в количестве 23,629 тонны, полученная от ответчика, изъята следственными органами у истца, судом апелляционной инстанции правомерно изменено решение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки.

Ссылка заявителя на то, что в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ
он как собственник ленты ПВХ липкой мог распоряжаться ей по своему усмотрению, подлежит отклонению, поскольку согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Довод ответчика о неправомерности действий сотрудников органов внутренних дел по производству выемки, был предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным решение и постановлением апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-6967 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.