Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2002 N Ф09-469/02-АК по делу N А71-206/01 Незначительная просрочка представления сведений в налоговый орган признана судом обстоятельством, смягчающим ответственность и, таким образом, уменьшение судом штрафа не противоречит действующему налоговому законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 марта 2002 года Дело N Ф09-469/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 07.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-206/01.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства РФ
по налогам и сборам по Первомайскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО “Сбербанк России“, в лице Удмуртского отделения N 8618, о взыскании штрафа в сумме 80000 руб. по п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение налоговому органу сведений о закрытии и открытии счетов юридическим лицам.

Решением от 07.12.2001 исковые требования удовлетворены частично в сумме 8000 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Ижевска с решением суда не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 112 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий по налоговому контролю в форме камеральной проверки Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Ижевска был установлен факт несвоевременного сообщения в налоговый орган сведений об открытии и закрытии счетов четырем юридическим лицам.

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом решения от 19.03.2001 N 07-17/1 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 132 НК РФ в сумме 80000 руб.

Поскольку штраф ответчиком не был уплачен, налоговый орган обратился с иском в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из обоснованности применения к ответчику штрафа по п. 2 ст. 132 НК РФ, но в размере 8000 руб. При этом, незначительность просрочки представления сведений в налоговый орган признан судом обстоятельством смягчающим ответственность.

Данные выводы суда соответствуют законодательству и обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждено,
что сведения об открытии и закрытии счетов юридическим лицам представлены в налоговый орган с нарушением, установленного п. 1 ст. 86 НК РФ, пятидневного срока, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 132 НК РФ, имел место и требование Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Ижевска о взыскании штрафа в размере санкции данной нормы закона является правомерным.

Однако, в силу ст. ст. 112, 114 НК РФ, к смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, и при наличии хотя бы одного такого обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

Незначительная просрочка представления сведений в налоговый орган признана судом обстоятельством, смягчающим ответственность и, таким образом, уменьшение судом штрафа до 8000 руб. не противоречит действующему налоговому законодательству.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.12.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-206/01 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.