Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-418/02-АК по делу N А47-3250/2001 Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, а также факт длительного пользования обществом расчетным счетом в указанном банке свидетельствует о добросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 марта 2002 года Дело N Ф09-418/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Оренбурга на решение от 27 - 29.11.2001 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3250/2001 по иску ООО “Восторг“, третье лицо - ОАО “Мосбизнесбанк“ к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному
району г. Оренбурга о признании недействительным ненормативного акта.

Представитель истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Восторг“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга о признании недействительным решения от 21.05.2001 г. N 4 и признании обязанности по уплате налогов в бюджет в сумме 26459 руб. исполненной с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 37 АПК РФ.

Решением от 27 - 29.11.2001 г. Арбитражного суда Оренбургской области исковые требования удовлетворены. Признано недействительным Решение Комиссии инспекции МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга от 21.05.2001 г. N 4.

В апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 45 НК РФ, ст. ст. 860, 885 ГК РФ, Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корсчетов (субсчетов) кредитных организаций, утвержденного Приказом Банка РФ от 01.03.1996 N 02-52.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 172, 174 АПК РФ, кассационная инстанция оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 05.07.1999 г. и 08.07.1999 г. ООО “Восторг“ в Оренбургскую дирекцию ОАО “Мосбизнесбанка“ были предъявлены платежные поручения на уплату налогов в бюджеты на общую сумму 26459 руб., в том числе: НДС в сумме 18131 руб. 16 коп. (П/П от 08.07.1999 г. N 242), подоходный налог в сумме 1631 руб. (П/П от 05.07.1999 г. N 230), налог на пожарную
безопасность в сумме 198 руб. 50 коп. (П/П от 05.08.1999 г. N 226), ОМС в сумме 674 руб. 91 коп. (П/П от 05.07.1999 г. N 229), подоходный налог в сумме 51 руб. (П/П от 05.07.1999 г. N 228), страховые взносы в пенсионный фонд в сумме 5772 руб. 44 коп. (П/П от 05.07.1999 г. N 231).

Отсутствие реального поступления указанных сумм в бюджет, явилось основанием для вынесения оспариваемого Решения N 4 от 21.05.2001 г. о не отражении в лицевом счете ООО “Восторг“ как исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов в сумме 26459 руб., списанных с расчетного счета истца в филиале “Мосбизнесбанка“, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате налога.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

Статьей 45 НК РФ с учетом постановления Конституционного Суда N 24-П от 12.10.98, Определения Конституционного Суда от 25.07.2001 г. N 138-О установлено, что обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, а также факт длительного пользования обществом расчетным счетом в КБ “Мосбизнесбанк“ свидетельствует о добросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налогов.

Доказательств отсутствия денежных средств на расчетном счете истца на дату перечисления платежей в бюджет, налоговым органом в соответствии со ст. 44, 45 НК РФ и ст. 53 АПК РФ не представлено.

Также следует отметить, что банк
об отзыве у него лицензии в известность налогоплательщика не ставил, а иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 - 29.11.2001 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3250/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.