Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2002 N Ф09-394/02-АК по делу N А71-288/01 Полученная истцом положительная разница от реализации ценных бумаг (между ценой продажи и ценой приобретения ценных бумаг) должна быть включена в состав внереализационных доходов и, следовательно, облагаться налогом на прибыль по общей ставке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 марта 2002 года Дело N Ф09-394/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 19.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-288/01 по иску ООО “Малосерийный мотоцикл“ к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения.

В судебное заседание
прибыл представитель истца: Антонова О.Ю., доверенность от 18.05.2001 N 5.

От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Малосерийный мотоцикл“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска от 16.05.2001 N 04-20/28 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8910000 руб., соответствующих пени и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 1782109 руб.

Решением от 19.11.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены, решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска от 16.05.2001 N 04-20/28 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8910000 руб., пени, начисленных на указанную сумму налога, штрафов в общей сумме 1782109 руб. признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2002 того же суда решение от 19.11.2001 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит их отменить, в иске отказать.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО “Малосерийный мотоцикл“ за период с 01.01.1998 по 31.12.1999 налоговым органом составлен акт от 16.03.2001 N 04-20/13 и принято решение от 16.05.2001 N 04-20/28 о доначислении истцу среди прочих налога на прибыль в сумме 8910000 руб. (от выручки, полученной обществом от реализации ценных бумаг), соответствующих пени и штрафов в общей сумме 1782109 руб.

Данное
обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск налогоплательщика и, признавая оспариваемое решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска недействительным, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Однако данный вывод суда является ошибочным, исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, п. 14 Положения о составе затрат от 05.08.1992 N 552, п. 7 письма Госналогслужбы России и Министерства финансов РФ от 08.12.1993 N НП-4-01/96Н “О некоторых вопросах налогообложения, возникающих в связи с использованием ценных бумаг“ полученная истцом в 1999 году положительная разница в сумме 29700000 руб. от реализации ценных бумаг (30000000 руб. - 300000 руб. - между ценой продажи и ценой приобретения ценных бумаг) должна быть включена в состав внереализационных доходов и, следовательно облагаться налогом на прибыль по общей ставке.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска, налагая на истца штрафные санкции, доначисляя налог на прибыль и соответствующие пени в вышеназванных суммах, исходила из того, что обществом не был отражен внереализационный доход в сумме 29700000 руб., полученный в результате совершения сделки мены ценных бумаг с ОАО “Ижмаш - Мото“ (п. 2.3.1 акта проверки). Указанное правонарушение привело к занижению налогооблагаемой базы в проверяемом периоде и неуплате налога на прибыль за 1999 год в сумме 8910000 руб.

С учетом изложенного, взыскание штрафа и доначисление истцу налога на прибыль и соответствующих пени произведено налоговым органом правильно.

Применение арбитражным судом преюдиции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2001 по делу N А71-158/2001 (применение судом последствий недействительности сделки в виде
обязания ООО “Малосерийный мотоцикл“ возвратить ОАО “Ижмаш - Мото“ акции, а ОАО “Ижмаш - Мото“ возвратить ООО “Малосерийный мотоцикл“ векселя), приведшее стороны договора мены в первоначальное положение, судом кассационной инстанции отклоняется, так как данное решение вынесено только в 2001 году и на более ранний период (1999 год) не распространяется.

Доказательств подачи обществом дополнительных расчетов за 1999 год в последующие налоговые периоды в материалах дела не содержится, что также подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенным следственным отделом УФСНП России по Удмуртской республике 31.09.2001 N 69/84.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-288/01 отменить.

В удовлетворении иска ООО “Малосерийный мотоцикл“ отказать.

Взыскать с ООО “Малосерийный мотоцикл“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 1000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., по кассационной жалобе в сумме 500 руб.