Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2002 N Ф09-414/02-АК по делу N А34-269/01 Поскольку сообщение, содержащееся в оспариваемом письме, не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов истцов в удовлетворении иска о признании его недействительным отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 марта 2002 года Дело N Ф09-414/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателей Глазунова С.П., Сычева В.С. на решение от 17.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-269/01.

В судебном заседании приняли участие: от истца - Глазунов С.П., свид. N 101; Сычев В.С., свид. N 742; Либанова С.Э., ордер от 04.03.02 N
4203; от ответчика - Реутов Г.А., дов. от 14.03.2000; Полуяхтова Ю.Л., дов от 10.08.01.

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Предприниматели Глазунов С.П., Сычев В.С. обратились в Арбитражный суд Курганской области с иском к администрации г. Шадринска в лице межведомственной комиссии по регулированию рынка транспортных услуг о признании недействительным решения от 15.08.01.

Решением от 17.12.01 Арбитражного суда Курганской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.01.02 решение оставлено без удовлетворения.

Истцы - предприниматели Глазунов С.П., Сычев В.С., с решением и постановлением не согласны, просят их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предприниматели Сычев В.С. и Глазунов С.П. обратились в администрацию г. Шадринска с заявлением о разрешении движения маршрутного такси N 12 по маршруту N 2.

Письмом от 15.08.01 N 297, подписанном председателем комиссии по регулированию рынка транспортных услуг г. Шадринска, предпринимателям сообщено, что перевозка населения на маршруте N 2 осуществляется транспортом общего пользования и необходимости в увеличении квот на обслуживание маршрута нет.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Поскольку сообщение, содержащееся в оспариваемом письме, не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов предпринимателей Сычева В.С. и Глазунова С.П, осуществляющих перевозку пассажиров по маршруту N 12, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы
заявителя подлежат отклонению, т.к. протоколы судебных заседаний не содержат сведений о том, что истцы заявляли какие-либо ходатайства. Замечаний на протокол в порядке ст. 123 АПК РФ истцами не представлялось.

В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-269/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.