Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 N Ф09-222/02-АК по делу N А60-20300/01-С8 Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 февраля 2002 года Дело N Ф09-222/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение от 20.11.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20300/01-С8.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Фащевская Н.А., доверенность от 04.01.2002 N 08-18/77.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представители ответчика, уведомленного
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не прибыли. Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Торговая компания “Гранд“ о взыскании 100 руб.

Решением от 20.11.2001 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить и иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 101, 119 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга N 01-15/15183 от 05.06.2001 за несвоевременное представление налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за март 2001 года ООО “Торговая компания “Гранд“ привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из неправомерности действий налогового органа.

Такой вывод суда является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены налоговым законодательством.

Из материалов дела видно, что налоговый орган привлек ООО “Торговая компания “Гранд“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с нарушением требований, установленных подпунктом 7 п. 1 ст. 32 и ст. ст. 88, 100 НК РФ.

Указанные нарушения истца установлены арбитражным судом, в связи с чем налоговому
органу правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.11.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20300/01-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.