Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2002 N Ф09-169/02-АК по делу N А50-11496/01 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате налога с продаж, арбитражный суд правомерно взыскал сумму налога и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 2002 года Дело N Ф09-169/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 01.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11496/01.

Инспекция МНС РФ по Свердловскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к предпринимателю Елизаровой Л.А. о
взыскании налога с продаж в сумме 17518 руб., пени в сумме 7510 руб. 61 коп. (с учетом увеличения суммы иска в этой части), штрафа по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в сумме 15286 руб. 90 руб.

Решением от 01.11.01 арбитражного суда иск удовлетворен частично, с предпринимателя Елизаровой Л.А. взыскан налог в сумме 17518 руб., пени в сумме 7510 руб. 61 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.01 того же суда решение отменено в части взыскания пени в сумме 1206 руб. 82 коп., в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Свердловскому району г. Перми с решением и постановлением в части отказа во взыскании суммы штрафа не согласна, просит их отменить, иск в этой части удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 23, 119 НК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужили факты неуплаты предпринимателем Елизаровой Л.А. налога с продаж за январь - ноябрь 2000 г. в общей сумме 17518 руб. и непредоставления в установленные сроки соответствующих налоговых деклараций (декларации представлены 03.05.01). Указанные факты зафиксированы инспекцией актом проверки от 13.08.01, на основании которого принято решение от 28.08.01 N 123 о привлечении предпринимателя Елизаровой Л.А. к ответственности по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 15286 руб. 90 коп.

Удовлетворяя
исковые требования в части сумм налога и пени, арбитражный суд сделал вывод о неисполнении предпринимателем обязанности по уплате налога. Отказывая во взыскании штрафа, суд принял во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.01 N 2-П и указал на неопределенность регулирования отношений по уплате налога с продаж.

Отменяя решение в части пени в сумме 1206 руб. 82 коп., суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для увеличения размера взыскиваемых пени в судебном заседании, т.к. в требовании от 28.08.01 не содержится необходимых в этом случае реквизитов.

Выводы арбитражного суда в отношении взыскания сумм налога и пени соответствуют ст. ст. 23, 45, 75 НК РФ, п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ и материалам дела.

Поскольку предпринимателем Елизаровой Л.А. не исполнена обязанность по уплате налога с продаж, арбитражный суд правомерно взыскал сумму налога и пени в сумме 6303 руб. 79 коп.

Что касается штрафа по п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ, то его взыскание противоречит ст. ст. 88, 106, 108 НК РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.01.01 N 2-П, о чем сделан правильный вывод арбитражным судом.

В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11496/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.