Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2002 N Ф09-2586/2001-ГК по делу N А34-243/01 Выводы суда по уголовному делу выполняют преюдициальную функцию только в части преступных действий и лиц, их совершивших.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 января 2002 года Дело N Ф09-2586/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Каргапольский рынок“ на решение от 06.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-243/01 по иску ООО “Каргапольский рынок“ к ОАО “Каргапольское хлебоприемное предприятие“ (далее - Каргапольское ХПП), третье лицо: ООО “Гефест“ о взыскании 200000 руб.

В судебном заседании приняли
участие представители: ответчика - Черепанов А.Н. дов. от 12.07.01.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы они извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Каргапольский рынок“ обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к ОАО “Каргапольское ХПП“, третье лицо: ООО “Гефест“ о взыскании 200000 руб.

Решением от 06.09.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2001 решение оставлено без изменения.

ООО “Каргапольский рынок“ с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ и недостаточную обоснованность судебных актов.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска по настоящему делу, суд первой и апелляционной инстанции исходил из преюдициального значения решения от 20.04.2001 по делу N А34-194/99-С2 и приговора Каргапольского районного суда от 07.08.2000, которым Глава крестьянского хозяйства “Плешков Ю.Д.“ Плешков Ю.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 176 УК РФ (ч. ч. 2, 4 ст. 58 АПК РФ).

Между тем факты, установленные решением от 20.04.2001 по делу N А34-194/99-С2 и приговором от 07.08.2000 по уголовному делу не имеют преюдициального значения для разрешения данного дела и устанавливаются на общих основаниях, поскольку по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено ООО “Гефест“, которое не участвовало при разрешении спора по гражданскому делу N А34-194/99-С2 (ч. 2 ст. 58 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 31.10.96 N 13), а выводы суда по уголовному делу выполняют преюдициальную
функцию только в части преступных действий и лиц, их совершивших (ч. 4 ст. 58 АПК РФ).

Приговором от 07.08.2000 признан виновным в незаконном получении и использовании государственного кредита Плешков Ю.Д. как Глава крестьянского хозяйства “Плешков Ю.Д.“.

При таких обстоятельствах отношения, сложившиеся между юридическими лицами, участвующими в настоящем деле, подлежат самостоятельному исследованию и оценке арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области подлежат отмене как недостаточно обоснованные (ч. 1 ст. 124 АПК РФ), а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать отношения, сложившиеся между юридическими лицами: ООО “Каргапольский рынок“, ОАО “Каргапольское ХПП“ и ООО “Гефест“, дать им правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-243/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с ООО “Каргапольский рынок“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2800 руб.