Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3030/01-АК по делу N А60-11833/01 Признавая решение Инспекции МНС РФ недействительным, арбитражные суды пришли к выводу о правомерности действий истца, указав при этом, что предоставление льготы плательщикам НДС, уставный капитал которых состоит из вкладов только общероссийских общественных организаций инвалидов, носит дискриминационный характер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 декабря 2001 года Дело N Ф09-3030/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сухому Логу на решение от 09.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11833/01.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Шабалин В.В. по дов. от 09.06.2001 г. N 7, от ответчика: Черданцева Н.А. по доверенности
от 10.12.2001 г. N 102,

Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

ООО “Транзит - ЛТД“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИМНС РФ по г. Сухому Логу с иском о признании недействительным решения от 22.05.01 N 71 в части взыскания недоимки по НДС в сумме 85959 руб., пени в сумме 8546 руб. 80 коп., а также штрафов по ст. ст. 119, 122 НК РФ в общей сумме 22237 руб.

Решением от 09.08.01 исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.01 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Сухому Логу с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п/п “х“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.99 N 18-П.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость у истца отсутствовало, поскольку его уставный капитал создан общественной организацией инвалидов, не являющейся общероссийской.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности использования льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной п/п “х“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, ООО “Транзит ЛТД“, уставный капитал которого сформирован из вклада региональной общественной организации инвалидов.

Признавая оспариваемое решение недействительным, арбитражные суды обеих инстанций пришли к выводу о правомерности действий истца,
указав при этом, что предоставление льготы плательщикам НДС, уставный капитал которых состоит из вкладов только общероссийских общественных организаций инвалидов, носит дискриминационный характер, поскольку устанавливает различия в зависимости от территориальной сферы деятельности общественных организаций инвалидов.

Данный вывод суда является верным и соответствует п. 2 ст. 3 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налоги и сборы не могут различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соблюдение истцом всех необходимых условий применения предусмотренной п/п “х“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ налоговой льготы установлено судом и налоговым органом не оспаривается, оснований для отмены судебных актов и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11833/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.