Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3022/01-АК по делу N А34-307/01 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об обращении взыскания задолженности по налогам, пени на имущество налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражным судом не дана оценка порядку взыскания с истца задолженности по налогам, судом не установлен срок давности взыскания налогов, не определены периоды образования недоимки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 декабря 2001 года Дело N Ф09-3022/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия “Курганское ремонтно-строительное управление “Зауралстройсервис“ на решение от 23.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-307/01.

В заседании принял участие Кокшаров В.В. - директор.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Государственное унитарное предприятие “Курганское
ремонтно-строительное управление “Зауралстройсервис“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану, Управлению МНС РФ по Курганской области, 3-и лица - ОАО АКО “Синтез“, Департамент государственного имущества, промышленной политики и потребительского рынка администрации Курганской области, о признании недействительными письма N 01-07/88 от 25.2.2000, решения N 9-24 от 18.06.01.

Решением от 23.08.01 арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.01 того же суда решение оставлено без изменения.

ГУП “Курганское ремонтно-строительное управление “Зауралстройсервис“ с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 58, 59 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, письмом N 01-07/88 от 25.12.2000 Управление МНС РФ по Курганской области установило, что ГУП “Курганское ремонтно-строительное управление “Зауралстройсервис“, являющееся правопреемником Курганского специализированного ремонтно-строительного управления (созданного в 1986 г.), должно уплачивать налоги, в том числе и за период (1994 - 1997 гг.), когда это управление действовало в качестве подразделения акционерного Курганского общества “Синтез“.

Решением от 18.06.01 N 9-24 Инспекция МНС РФ по г. Кургану обратила взыскание задолженности по налогам, пени на имущество ГУП “Курганское ремонтно-строительное управление “Зауралстройсервис“, в том числе по задолженности, образовавшейся в период деятельности в качестве подразделения.

Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о том, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена истцом.

Вывод арбитражного суда о том, что истец является правопреемником Курганского специализированного ремонтно-строительного управления, в том числе и действовавшего в качестве подразделения, соответствует материалам
дела.

Вместе с тем при рассмотрении спора арбитражным судом не дана оценка порядку взыскания с истца задолженности по налогам (ст. ст. 45 - 48, 70 НК РФ). Кроме того, судом не установлен срок давности взыскания налогов, не определены периоды образования недоимки.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому судебные акты подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.01 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-307/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.