Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2001 N Ф09-2895/01-АК по делу N А60-11185/01 Срок для вынесения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не установлен. Следовательно, данное право налогового органа не требует незамедлительной реализации сразу, когда стало известно о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 ноября 2001 года Дело N Ф09-2895/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Белоярскому району на решение от 09.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11185/01.

В судебном заседании приняли участие представители ответчика - Киреева С.Н. (доверенность от 01.12.1999), Силукова А.А. (доверенность от 01.02.2001).

Представители истца, надлежащим образом уведомленного о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Зареченскхлебопродукт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Белоярскому району от 11.04.2001 N 19 об обращении взыскания недоимки по налогам на имущество предприятия.

Решением суда от 09.08.2001 исковые требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2001 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Белоярскому району с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что процессуальные нарушения, допущенные ей при вынесении оспариваемого постановления, не являются основанием для признания его недействительным.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела на 11.04.2001 у ОАО “Зареченскхлебопродукт“ имелась недоимка по различным налогам и пени в размере 1560561,65 рублей. Истцу было направлено требование N 215 об уплате налогов, пени со сроком исполнения до 09.04.2001.

Ввиду неуплаты ОАО “Зареченскхлебопродукт“ задолженности ответчиком вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на имущество.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку им не соблюден порядок, установленный п. п. 1, 3 ст. 46 НК РФ.

Судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Из представленных ответчиком документов следует, что ОАО “Зареченскхлебопродукт“ не исполнялась обязанность по уплате налогов из-за отсутствия денежных средств на счетах предприятия.

Факты нарушения ОАО “Зареченскхлебопродукт“ требований ст. 23 НК РФ об обязательной уплате налогов и сборов и наличие указанной в оспариваемом ненормативном акте ответчика задолженности по уплате налогов и
сборов в бюджеты всех уровней истцом не опровергаются.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ.

При этом в ст. 47 НК РФ срок для вынесения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не установлен. Следовательно, данное право налогового органа не требует незамедлительной реализации сразу, когда стало известно о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика.

Учитывая то, что налоговый орган располагал сведениями об отсутствии на расчетных счетах истца денежных средств для погашения задолженности по налогам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле сообщения соответствующих банков, оснований, препятствующих вынесению решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направления обжалуемого постановления судебному приставу, не было.

При этом доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 53 АПК РФ не представлено.

Вынесения по дополнительно начисленным налогам решения, предусмотренного п. 2 ст. 46 НК РФ, и направления инкассовых поручений в порядке п. 6 ст. 46 НК РФ в рассматриваемом случае не требуется, т.к. факт неуплаты истцом недоимки по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах подтверждается извещениями банков о постановке в картотеку инкассовых поручений, направленных налоговым органом 13.03.2001, 14.03.2001, 15.03.2001, 23.03.2001, 20.04.2001, 27.04.2001, 28.04.2001, 03.05.2001.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2001 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-11185/01 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО “Зареченскхлебопродукт“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.