Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2237/01-ГК по делу N А76-6173/01-36-105 В связи с отсутствием у должника перед заявителем денежных обязательств, возражения должника на требование о включении заявителя в реестр кредиторов являются обоснованными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. Дело N Ф09-2237/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Кузнецова Г.В., Балачкова С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Животноводческий концерн Челябинской области“ на определение от 15.08.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6173/01-36-105 по требованию ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ об установлении его требований к ОАО “Южноуральский молочный завод“ в размере 6090370 руб. с внесением в реестр кредиторов с указанной суммой требований.

В заседании
суда приняли участие представители: ООО “Животноводческий концерн Челябинской области“ - генеральный директор Леонгардт О.А.; ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ - Каягина Г.В. (доверенность N 5 от 11.01.2001); ОАО “Южноуральский молочный завод“ - Мосин Д.В. (доверенность N 5 от 30.10.2001); внешний управляющий ОАО “Южноуральский молочный завод“ - Пивоваров А.Н.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (жалобой) о признании установленными его требований к ОАО “Южноуральский молочный завод“ в сумме 6090370 руб. и внесении ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ в реестр кредиторов ОАО “Южноуральский молочный завод“ с указанной суммой требований. Свои требования к должнику, ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“, основывает на договорах N 4-МЗ, 5-МЗ от 27.05.1999, N 15-МЗ от 19.05.2000.

На требование, направленное должнику 11.07.2001, должник 18.07.2001 представил суду возражения.

До принятия судебного акта ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ уточнило размер своих требований и просило признать установленными его требования в размере 6164868 руб. с включением его в реестр кредиторов ОАО “Южноуральский молочный завод“ с указанной суммой.

Определением от 15.08.2001 требования ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ удовлетворены, суд признал кредиторскую задолженность в сумме 6164868 руб. с включением в реестр кредиторов ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ с указанной суммой (судьи К.М. Малышева, Л.А. Елькина, И.С. Любченко).

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

ООО “Животноводческий концерн Челябинской области“ с определением от 15.08.2001 не согласно, просит его отменить, в удовлетворении требований ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ о включении его в реестр кредиторов ОАО “Южноуральский молочный завод“ с суммой
требований 6164868 руб. отказать. Обжалуя определение, заявитель ссылается на то, что у ОАО “Южноуральский молочный завод“ перед ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ по договорам N 4-М3, 5-МЗ от 27.05.1999 отсутствуют денежные обязательства.

При проверке в порядке ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законности обжалуемого определения от 15.08.2001 кассационная инстанция считает его подлежащим отмене.

При удовлетворении заявления (жалобы) ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ и признании кредиторской задолженности ОАО “Южноуральский молочный завод“ перед ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ в сумме 6164868 руб. с включением ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ в реестр кредиторов ОАО “Южноуральский молочный завод“ с указанной суммой требований суд исходил из наличия у должника денежных обязательств перед ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“, которые возникли из неосновательного обогащения (ст. 1102, 1105 ГК РФ).

Суд неправильно применил ст. 1102, 1105 ГК РФ.

ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ не предъявляло требований должнику из неосновательного обогащения.

Кроме того, обязанность возвратить неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), причем приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ передавало должнику какое-либо имущество, что должник приобрел или сберег имущество без каких-либо оснований за счет ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“.

В связи с неправильным применением норм материального права определение подлежит безусловной отмене (ч. 1 ст. 176 АПК РФ).

В заявлении (жалобе) ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ основывает свое требование к должнику
на договорах N 4-М3, 5-М3 от 27.05.1999.

Как видно из материалов дела, между ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ (корпорация) и ОАО “Южноуральский молочный завод“ (предприятие) подписан договор N 4-МЗ от 27.05.1999. Согласно пунктам 1.1, 1.2 названного договора корпорация передает предприятию молоко на переработку в счет погашения товарного кредита, выделенного сельскохозяйственным товаропроизводителям по договорам поставок, в количестве согласно приложению N 1, а предприятие обязалось принять молоко от сельских товаропроизводителей согласно приложению N 1, переработать полученную продукцию и реализовать ее по разнарядке корпорации спецпотребителям и учреждениям соцсферы или по согласованию с корпорацией согласно приложению N 3.

Каких-либо обязательств по оплате предприятием передаваемой ему на переработку продукции договор N 4-М3 не содержит.

В договоре N 4-М3 не определено, какое количество молока передает корпорация предприятию на переработку, какая продукция и в каком количестве должна получиться после переработки.

Объем поставок продукции корпорацией (приложение N 1, л. д. 131, 151, т. 1) не содержит ссылок на договор N 4-М3 от 27.05.1999, в связи с чем полагать, что указанное приложение (л. д. 131, 151, т. 1) имеет отношение именно к договору N 4-М3 от 27.05.1999, у суда не имеется оснований.

Доказательств передачи должнику продукции от корпорации в материалах дела не имеется.

Договор N 4-М3 от 27.05.1999 содержит элементы договора подряда, однако предмет договора сторонами не определен (п. 1 ст. 702 ГК РФ), в связи с чем в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор N 4-М3 от 27.05.1999 нельзя признать заключенным.

Таким образом, договор N 4-М3 от 27.05.1999 не порождает каких-либо обязательств, у ОАО “Южноуральский молочный завод“ перед ГУП “Продовольственная корпорация администрации
Челябинской области“ не возникло денежных обязательств.

Между ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ (корпорация) и ОАО “Южноуральский молочный завод“ (предприятие) подписан также договор N 5-М3 от 27.05.1999. Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что корпорация организует поставку материальных ресурсов в счет выделенных и утвержденных лимитов в ассортименте, количестве и сроки согласно приложению N 1, а предприятие обязуется произвести и передать корпорации продукцию в сроки согласно приложению N 2.

Спецификация на поставляемую промышленную продукцию (приложение N 1, л. д. 129, 153, т. 1) не содержит ссылки на договор N 5-М3 от 27.05.1999, наименование, количество и сроки подлежащей поставке молочной продукции в спецификации - приложении N 1 - отсутствуют.

При таких обстоятельствах сторонами не достигнуто соглашение по предмету договора - наименованию, количеству продукции, подлежащей поставке корпорацией, и по существенному условию договора поставки - по срокам поставки корпорацией продукции (ст. 506 ГК РФ).

Спецификация на поставляемую продукцию - приложение N 2, л. д. 129 (на обороте), л. д. 155, т. 1 - не содержит ссылки на договор N 5-М3 от 27.05.1999, в связи с чем полагать, что дизельное топливо, бензин и масло, указанные в приложении N 2, предприятие обязано произвести и передать корпорации по договору N 5-М3, у суда оснований не имеется. Кроме того, в указанной спецификации (приложение N 2) также отсутствует соглашение по существенному условию договора - по срокам поставки (ст. 506 ГК РФ).

Поскольку сторонами по договору N 5-М3 от 27.05.1999 не достигнуто соглашений по существенным условиям договора, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ названный договор нельзя считать заключенным, в связи с чем из договора
N 5-М3 от 27.05.1999 не возникло каких-либо обязательств.

Таким образом, из договора N 5-М3 от 27.05.1999 у ОАО “Южноуральский молочный завод“ перед ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ не возникло денежных обязательств.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 11 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам.

В связи с отсутствием у ОАО “Южноуральский молочный завод“ перед ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ по договорам N 4-М3, 5-М3 от 27.05.1999 денежных обязательств, возражения должника на требование о включении ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ в реестр кредиторов являются обоснованными.

Для удовлетворения заявления (жалобы) ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ об установлении его требований к должнику в сумме 6164868 руб. и включении его в реестр кредиторов ОАО “Южноуральский молочный завод“ с указанной суммой у суда оснований не имелось.

Учитывая изложенное, определение от 15.08.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6173/01-36-105 подлежит отмене, в удовлетворении заявления (жалобы) ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ об установлении его требований к ОАО “Южноуральский молочный завод“ в размере 6164868 руб. и включении его в реестр кредиторов ОАО “Южноуральский молочный завод“ с указанной суммой следует отказать.

Руководствуясь ст. 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.08.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6173/01-36-105 отменить.

В удовлетворении заявления (жалобы) ГУП “Продовольственная корпорация администрации Челябинской области“ об установлении его требований к ОАО “Южноуральский молочный завод“ в размере 6164868 руб. и включении его в реестр кредиторов ОАО “Южноуральский молочный завод“ с указанной суммой требований отказать.

Председательствующий

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

Судьи

КУЗНЕЦОВ Г.В.

БАЛАЧКОВ С.В.