Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2849/01-АК по делу N А50-6508/2001 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Этот срок может быть арбитражным судом восстановлен по заявлению лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 ноября 2001 года Дело N Ф09-2849/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Эфендиева Э.А.О. на определение от 27.09.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6508/2001.
Предприниматель Эфендиев Э.А.О. 20.09.01 обратился в Арбитражный суд Пермской области с апелляционной жалобой на решение от 12.07.01 и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением от 27.09.01 арбитражного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю по п. 3 части 1 ст. 151 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.
Предприниматель Эфендиев Э.А.О. с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 99 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Этот срок может быть арбитражным судом восстановлен по заявлению лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин (ст. 99 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что предприниматель Эфендиев Э.А.О. о принятом в отношении его решении арбитражного суда узнал в сентябре 2001 года. В материалах дела отсутствуют почтовые уведомления о вручении гр. Эфендиеву Э.А.О. определения о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, решения арбитражного суда по делу.
Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска предпринимателем Эфендиевым Э.А.О. срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, у арбитражного суда не имелось оснований для ее возвращения.
В связи с изложенным, определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 27.09.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6508/2001 отменить.
Апелляционную жалобу передать в Арбитражный суд Пермской области для принятия к производству.