Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2831/01-АК по делу N А60-10343/00 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 ноября 2001 года Дело N Ф09-2831/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 19.12.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10343/00.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Зиновьева И.С. (доверенность от 27.12.2000). Представители ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
ответчик извещен надлежащим образом. Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Герпес-Центр“ о взыскании штрафа в сумме 2550 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы.

Решением суда от 19.12.2000 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с решением суда не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 88 НК РФ, ст. 122 НК РФ.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесла решение от 30.12.1999 N 02/893 о привлечении ООО “Герпес-Центр“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в сумме 2550 руб.

Решение вынесено на основании акта камеральной проверки от 30.12.1999 N 893. Проверкой установлено, что ответчиком подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 1998 по истечении срока, установленного для подачи деклараций, налог не уплачен.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия состава правонарушения, невозможности привлечения к ответственности по результатам камеральной проверки.

Из материалов дела следует, что ответчиком, в нарушение установленного срока, представлены уточненные расчеты по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 1998.

При решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности за сокрытие (занижение) объекта налогообложения, имевшее место до 1 января 1999, следует исходить
из того, что указанное налоговое правонарушение, если оно привело к неуплате налога или неполной уплате сумм налога, подпадает под действие ст. 122 НК РФ.

Привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ не зависит от вида проводимой проверки.

В соответствии со ст. 108 НК РФ, привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым Кодексом. При этом в силу ст. 106 НК РФ для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Имеющиеся в материалах дела акт камеральной проверки, равно как и другие документы, не указывают на противоправность действий ответчика, что позволяет говорить об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.12.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10343/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.