Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2004 по делу N А40-40466/03-43-399 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с нарушением действующего законодательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 23 января 2004 г. Дело N А40-40466/03-43-399“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы при участии истца: ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы (Ш. по дов. от 09.07.03 N 02-14/11111, удост. N 1884); ответчика: ООО “Свелебс“ (неявка, извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы на решение от 17.11.2003 по делу N А40-40466/03-43-399 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по иску ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы к ООО “Свелебс“ о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Свелебс“
о ликвидации.

Решением от 17.11.03 суд иск Инспекции МНС РФ по ЮАО г. Москвы к ООО “Свелебс“ о ликвидации ответчика оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы подана апелляционная жалоба, доводами которой является то, что нарушение ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“ от 08.08.01 N 129-ФЗ является основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица судом.

Истец в обоснование исковых требований указывает на нарушение ответчиком п. 3 ст. 26 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц“, в связи с чем просит решение суда отменить.

Ответчик - ООО “Свелебс“ - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено повторно в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований к отмене или изменению решения не имеется.

Как следует из материалов дела, 07.06.2000 Московской регистрационной палатой по адресу: г. Москва, Артековская ул., д. 5а, зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью “Свелебс“, свидетельство о регистрации N 228.860.

20.07.00 МРП зарегистрировала изменения к уставу и учредительному договору организации с новым местоположением: 117209, г. Москва, Болотниковская ул., д. 9, корп. 2.

27.07.00 организация была поставлена на учет в Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции, изучив дело, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами, изложенными в апелляционной жалобе и в судебном заседании, поскольку считает их несостоятельными, не основанными на нормах права и материалах дела.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть
ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократным или грубым нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил документы, свидетельствующие о том, что ответчик в настоящее время осуществляет финансово-хозяйственную деятельность с нарушениями закона. В деле нет документов, свидетельствующих о том, что ответчик платит налоги, имеет открытые и работающие счета в банках.

Представленный истцом бухгалтерский баланс ответчика от 01.07.2003 и отчет о прибылях и убытках за 1-е полугодие 2003 года не свидетельствует об осуществлении ответчиком финансово-хозяйственной деятельности в настоящее время, более того, по мнению суда, указанные документы свидетельствуют о том, что ответчик в отчетный период не осуществлял никакой финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 17.11.2003 по делу N А40-40466/03-43-399 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2004.