Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2748/2001-АК по делу N А47-1076/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции в части повторного взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 октября 2001 года Дело N Ф09-2748/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 25.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1076/01 по иску ООО “Дарви“ к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено в порядке ст. 119 АПК РФ.
Других ходатайств не поступило.
ООО “Дарви“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения N 1543/809 от 24.01.2001 в части повторного взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Решением от 25.05.2001 Арбитражного суда Оренбургской области иск удовлетворен. Оспариваемое решение признано недействительным в сумме 730 руб. 52 коп.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.08.2001 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, в иске отказать.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 2 ст. 45 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П, указывая, что обязанность по уплате налогов обществом не может считаться исполненной, поскольку не наступил срок уплаты соответствующих налогов.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, на 08.07.1999 на расчетном счете ООО “Дарви“ в Оренбургском филиале “Мосбизнесбанка“ имелись денежные средства в сумме 151183 руб. 98 коп. Обществом выставлены на данный расчетный счет платежные поручения от 08.07.1999 NN 111, 113 - 119 на перечисление налогов на общую сумму 84827 руб. Списав с расчетного счета указанные суммы, филиал банка в бюджет их не перечислил в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из наличия оснований для применения ч. 2 ст. 45 НК РФ, поскольку на расчетном счете истца имелся достаточный для уплаты налогов денежный остаток (229149 руб. 30 коп.), добросовестности его действий (договоры банковского счета от 27.10.1995 и 27.05.1999).
Данный вывод суда правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, с учетом постановления Конституционного Суда РФ N 24-П, обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком с момента списания денежных средств с его расчетного счета. При этом обязанность по уплате налогов считается исполненной только при наличии добросовестности действий налогоплательщика, свидетельствующих о реальности выполнения этой обязанности.
Судами первой и апелляционной инстанций вопрос о добросовестности действий истца при уплате налогов исследован всесторонне, оснований для переоценки данных выводов в силу ст. 174 АПК РФ у кассационной инстанции не имеется.
Доводы заявителя жалобы о недобросовестности действий налогоплательщика в связи с досрочной уплатой налога, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку противоречит абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ о возможности досрочного исполнения обязанности по уплате налогов.
При данных обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по данному делу являются законными и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1076/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.