Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2676/01-АК по делу N А47-2344/2001 Поскольку обязанность по предоставлению деклараций по налогу на добавленную стоимость возникла у истца только в отношении уплачиваемых сумм налога после 01.01.2001, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск управления судебного департамента о признании недействительным решения налогового органа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 октября 2001 года Дело N Ф09-2676/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 13.08.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2344/2001.

В заседании приняли участие представители истца: Дымова А.А., дов. от 13.08.01; Бербасов А.Ю., дов. от 27.09.01.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Управление
судебного департамента в Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным ее решения от 22.06.01 N 08-20/7150.

Решением от 13.08.01 арбитражного суда иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 161, 174 НК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, решением от 22.06.01 N 08-20/7150 истец привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС за IV квартал 2000 г. По мнению инспекции, обязанность по уплате НДС и представлению деклараций возложена на истца в силу ст. ст. 161, 174 НК РФ в связи с арендой им муниципального имущества.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязанность по представлению деклараций по НДС возникла у истца по суммам налога, подлежащим уплате после 01.01.01 (за I квартал 2001 г.).

Вывод арбитражного суда соответствует ст. ст. 161, 174 НК РФ, ст. ст. 1, 31 Федерального закона “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о налогах“ и материалам дела.

Поскольку в силу названных актов обязанность по предоставлению деклараций по НДС возникла у истца только в отношении уплачиваемых сумм налога после 01.01.01 (за I квартал 2001 г.), арбитражный суд обоснованно
удовлетворил иск.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.08.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2344/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.