Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1983/01-ГК по делу N А76-5366/01 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика долг за отгруженные материалы и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплату поставленного товара ответчик произвел не в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2001 г. Дело N Ф09-1983/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Купреенкова В.А., судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Абиком-М“ на решение от 20.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5366/01 по иску ООО “Компьютер-ЛТД-1“ к ООО “Абиком-М“ Сосновского района о взыскании 53428 руб. 63 коп. убытков.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим
образом.

В заседании суда принял участие представитель истца - Ершова С.Д., по дов. от 25.01.2000.

Права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

ООО “Компьютер-ЛТД-1“, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО “Абиком-М“ Сосновского района (с учетом изменения суммы иска в порядке ст. 37 АПК РФ) 11547 руб. 84 коп. долга за отгруженные ГСМ и 42275 руб. 09 коп. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 20.06.2001 (судья В.В. Худякова) иск удовлетворен в части взыскания 11547 руб. 84 коп. долга и 11547 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.08.2001 (судьи Т.В. Соколова, Л.Ф. Башарина, М.Т. Хасанова) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом ст. 309, ч. 2 ст. 469, ч. 1 ст. 393 ГК РФ, неприменение норм ФЗ РФ “О защите прав потребителей“ от 07.02.1992 N 2300-1, ответчик просит решение и постановление отменить.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В ходе разбирательства дела по существу судом первой и апелляционной инстанций установлено, что по заявке ответчика от 09.01.2001 истец в феврале 2001 г. поставил в адрес ООО “Абиком-М“ согласно его отгрузочным реквизитам дизельное топливо на общую сумму 3362994 руб. 70 коп. Оплату ответчик произвел в сумме 3351446 руб. 86 коп. Задолженность составляет 11547 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309, 454, 395, 333 ГК РФ арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика 11547 руб. 84 коп. долга и
11547 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку не соответствуют установленным обстоятельствам и не основаны на законе.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Расходы по госпошлине согласно ст. 95 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5366/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Абиком-М“ в доход федерального бюджета РФ 511 руб. 90 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

КУПРЕЕНКОВ В.А.

Судьи

МАКАРОВ В.Н.

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.