Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2630/01-АК по делу N А-6091/ЧСЛ Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок сведений об участии в российских организациях арбитражный суд сделал вывод о неправомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности в связи с неправильной квалификацией налогового правонарушения по субъектному составу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 октября 2001 года Дело N Ф09-2630/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу УМНС РФ по РБ на решение от 16.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-6091/ЧСЛ по иску УМНС РФ по РБ к ООО “Баштрансгаз“ о взыскании 7752911 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом.

Управление МНС РФ по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Баштрансгаз“ о взыскании налоговых санкций в сумме 7752911 руб.

Решением от 16.07.01 иск удовлетворен частично в сумме 722645 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции того же суда решение от 16.07.01 не перепроверялось.

Истец - УМНС РФ по РБ с решением суда в части отказа во взыскании штрафа по ст. 129-1 ч. 1 НК РФ не согласен, просит в указанной части судебный акт отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 129-1 ч. 1 Кодекса.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, УМНС РФ по РБ по результатам выездной налоговой проверки ООО “Баштрансгаз“ за период с 01.07.99 по 30.09.2000 вынесено решение от 02.03.01 N 26 о привлечении к налоговой ответственности по ст. ст. 122, 123, 126, 116, 118, 129-1 ч. 1 НК РФ.

В связи с неуплатой штрафных санкций в добровольном порядке налоговый орган обратился с иском в суд.

Частично удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из доказанности фактов совершения ответчиком налоговых правонарушений и наличия оснований для взыскания штрафов по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126, ст. 116, ст. 118 ч. 1 НК РФ в общей сумме 722645 руб.

В изложенной части судебный акт является законным и обоснованным и сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа по ст. 129-1 ч. 1 Кодекса на сумму 28000 руб. за непредоставление в установленный срок сведений об участии в российских организациях, о получении лицензий на
отдельные виды деятельности, о создании и прекращении деятельности обособленных подразделений (28 шт.), арбитражный суд сделал вывод о неправомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности в связи с неправильной квалификацией УМНС РФ по РБ налогового правонарушения по субъектному составу.

Такой вывод суда является правильным, соответствует ст. ст. 21, 23, 84, главе 15 ч. 1 НК РФ и материалам дела.

Поскольку ст. 129-1 ч. 1 НК РФ предусмотрена специальная ответственность для лиц, которые обязаны самостоятельно предоставлять сведения о налогоплательщиках, судом обоснованно указано, что при совершении самим налогоплательщиком (налоговым агентом) спорных правонарушений его действия подлежат квалификации по ст. 126 ч. 1 НК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта в части отказа в иске по данному основанию не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.