Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2629/01-АК по делу N А-7096 При проверке соблюдения кассовой дисциплины ответчиком налоговым органом выявлен факт расчета наличными денежными средствами, о чем составлен акт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 октября 2001 года Дело N Ф09-2629/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 17.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-7096.

Представители истца и ответчика лица в судебное заседание не прибыли. Извещены о дне рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфа обратилась
в Арбитражный суд РБ с иском к ОАО “Башнефтехим“ о взыскании штрафных санкций в сумме 30000 руб. за осуществление расчетов наличными денежными средствами сверх установленного лимита.

Решением от 17.07.01 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ с решением не согласна, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 38 КоАП РСФСР.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при проверке соблюдения кассовой дисциплины ОАО “Башнефтехим“ налоговым органом выявлен факт расчета наличными денежными средствами с ООО ТД “Релакс+“ в сумме 15000 руб., о чем составлен акт от 18.12.2000 N 16024.

Изложенные обстоятельства явились основанием для вынесения решения N 05/14-05/7277 от 28.03.01 о привлечении ответчика к ответственности по п. 9 Указа Президента РФ от 23.05.94 N 1006 “Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей“ за осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями сверх установленных предельных сумм и обращения в суд с иском о взыскании штрафа.

В соответствии с п. 9 названного Указа Президента от 23.05.94 N 1006 осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями сверх установленных предельных сумм влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы произведенного платежа.

Суд первой инстанции, отказывая в иске налоговому органу исходил из пропуска, установленного ст. 38 КоАП РСФСР, 2-х месячного срока для наложения административного взыскания Данный вывод суда является правильным. Нормы КоАП РСФСР применяются при рассмотрении данного спора, в соответствии со ст. 11 АПК РФ по аналогии, так как характер возникших между
сторонами по спору взаимоотношений носит административный характер, а ответственность, установленная Указом Президента РФ от 23.05.94 N 1006 является административной.

Согласно ст. 38 КоАП РСФСР административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения.

Поскольку решение налогового органа о наложении штрафа принято с нарушением указанного срока, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость руководствоваться ст. 113 НК РФ, при исчислении срока давности привлечения к ответственности, отклоняется как основанная на неверном толковании законодательства по мотивам изложенным ранее.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-7096 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.