Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2580/01-АК по делу N А47-1532/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом факта совершения истцом налогового правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 октября 2001 года Дело N Ф09-2580/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 14.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1532/01 по иску ЗАО НПП “Система“ к ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения.

В судебное заседание представители лиц,
участвующих в деле, не прибыли.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие “Система“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения от 27.07.2000 N 16/21480.

Решением суда от 14.06.01 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.08.01 решение от 14.06.01 оставлено без изменения.

Ответчик - ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга, с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на их необоснованность, неправильное применение судом ст. ст. 101, 120 ч. 1 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Дзержинскому району по результатам выездной налоговой проверки ООО НПП “Система“ за период с 01.10.97 по 01.01.2000 оформлен акт проверки от 03.07.2000 и вынесено решение от 27.07.2000 N 16/21480 о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 ч. 1 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом факта совершения истцом налогового правонарушения.

Такие выводы суда являются правильными, соответствуют ст. ст. 101, 106, 108, 120 ч. 1 НК РФ и основаны на материалах дела и представленных истцом в судебные заседания доказательствах.

Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу ст. 59 этого
Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, судом обоснованно приняты и оценены документы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих возражений по акту проверки наряду с материалами дела. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3635 установлено, что материалы проверки, по которым вынесено оспариваемое решение, рассмотрены в нарушение ст. 101 ч. 1 НК РФ без участия представителя истца, и признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в отказе рассмотреть возражения по акту проверки в присутствии налогоплательщика.

Доводы заявителя жалобы на отсутствие в момент проверки журналов-ордеров, главной книги и т.д. судом кассационной инстанции отклоняются как направленные в нарушение ст. 174 АПК РФ на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1532/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.