Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2426/01-АК по делу N А76-7136/01 Арбитражный суд, разрешив спор, снизил размер подлежащего взысканию штрафа с учетом тяжелого семейного положения и состояния здоровья предпринимателя, а также того, что налоговое правонарушение ответчиком было совершено впервые.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 октября 2001 года Дело N Ф09-2426/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Озерску на решение от 20.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7136/01.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств от сторон не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Озерску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с предпринимателя Постниковой Е.А. штрафа в размере 5000 руб. по п. 1 ст. 116 НК РФ.
Решением от 20.06.01 Арбитражного суда Челябинской области иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в доход бюджета штраф в размере 200 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.08.01 решение оставлено без изменения.
Истец - Инспекция МНС РФ по г. Озерску, с решением и постановлением в части отказа в иске не согласен, просит их в указанной части отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения размера штрафа.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Озерску принято решение от 11.04.01 N 135 о привлечении предпринимателя Постниковой Е.А. к ответственности по ст. 116 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. за неподачу заявления о постановке на учет в налоговый орган по месту жительства в течение 10 дней после государственной регистрации в качестве физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности, возложенной на него п. 3 ст. 83 НК РФ, подтверждается материалами дела, привлечение предпринимателя Постниковой Е.А. к ответственности по ст. 116 НК РФ является правомерным.
Арбитражный суд, разрешив спор, снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 200 руб. с учетом тяжелого семейного положения и состояния здоровья, а также того, что налоговое правонарушение ответчиком было совершено впервые.
Поскольку данные обстоятельства на основании пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ признаны судом смягчающими, снижение размера штрафа до вышеназванной суммы является правомерным в силу п. 3 ст. 114 НК РФ.
Доводы заявителя отклоняются, т.к. наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом, подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 06.08.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7136/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.