Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1836/01-ГК по делу N А60-4925/01 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную теплоэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 октября 2001 года Дело N Ф09-1836/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Милт“ на решение от 01.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4925/01 по иску МУП “Управление тепловыми сетями“ Муниципального образования “Верхняя Пышма“ к ООО “Милт“ о взыскании 109584 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Рубцов
В.В. - дов. N 9/01-09 от 12.01.01; Ковязина Т.Н. - дов. N 426/01-09 от 02.10.01; ответчика: Фомин А.А. - дов. от 12.03.01.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

МУП “Управление тепловыми сетями“ Муниципального образования “Верхняя Пышма“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Милт“ о взыскании задолженности в сумме 107714 руб. 36 коп. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 155-Т от 01.05.98 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1870 руб. 04 коп.

Решением от 01.06.01 взыскано с ООО “Милт“ в пользу истца 107714 руб. 36 коп. основного долга, 1807 руб. 71 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.01 решение оставлено без изменения.

ООО “Милт“ с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 425, 432 - 449 ГК РФ, ст. 53 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 155-Т от 01.05.98, в соответствии с которым МУП “Управление тепловыми сетями“ в период с октября 1998 по декабрь 2000 гг. производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в здания столовых NN 10 и 20, расположенных по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 49 и ул. Ленина, 48.

По условиям договора (п. 2.1.2, п. 3.1) потребитель принял на себя обязательство
по установлению за свой счет прибора учета потребленной теплоэнергии. Данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец при расчете за отпущенную теплоэнергию и горячую воду правомерно применял нормы потребления воды на хозяйственные нужды для предприятий промышленности, сельского хозяйства, торговли, общественного питания, разработанные в соответствии со СНиП 2.04.01.85 и утвержденные постановлением главы МО “Верхняя Пышма“ от 24.12.97 N 1746.

Судом установлено, что за вышеназванный период ответчику согласно расчету истца отпущено тепловой энергии в количестве 383296 Г/кал на сумму 92735 руб. 03 коп. и горячей воды в количестве 1857,641 тн на сумму 14979 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 309, 539, 544, 395 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 107714 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1807 руб. 71 коп.

Судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно включил в расчеты потребленной теплоэнергии потери в тепловых сетях не принимаются, так как размер потребленной теплоэнергии определен правильно, в соответствии со сложившейся практикой взаимоотношений, исходя из пропорционального распределения тепловых потерь между всеми потребителями, не имеющих приборов учета теплоэнергии.

Ссылка заявителя кассационной жалобы об отсутствии договорных отношений с истцом на 2000 год рассмотрена судом и получила правильную правовую оценку в соответствии с условиями договора (п. 3.10).

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4925/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.