Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2001 N Ф09-2376/2001-АК по делу N А76-5556/2001 Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности и взыскании штрафа за неприменение ККМ являются верными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 2001 года Дело N Ф09-2376/2001-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками по г. Челябинску на решение от 29.05.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2001 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5556/2001.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщиками по г. Челябинску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в сумме 10000 руб.

Решением от 29.05.2001 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, полагая, что материалами дела наличие правонарушения в действиях предпринимателя подтверждено.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением налоговой инспекции от 09.02.2001 г. N 21 предприниматель Андриянова О.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. за нарушение ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Правонарушение выразилось в неприменении контрольно - кассовой машины при расчетах за реализацию мягкой игрушки на сумму 160 руб. продавцом Чистяковой Н.С. в торговом отделе
ответчика (акт от 11.01.2001 г.).

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из ст. ст. 227, 258 - 259 КоАП РФ, указав на отсутствие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями (далее - предприятия) с обязательным применением контрольно - кассовых машин.

Нарушение указанных требований влечет применение к виновным лицам ответственности в виде штрафов в размерах предусмотренных ст. 7 Закона с учетом особенностей отмеченных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.98 N 14-П и Определении Конституционного Суда РФ от 01.04.99 N 29-О.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие доказательств, свидетельствующих о принадлежности ответчику реализованного продавцом Чистяковой Н.С. товара, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения Андрияновой О.В. к административной ответственности и взыскании штрафа применительно к диспозиции ст. 1 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин...“ являются верными.

В связи с изложенными, принятые по делу судебные акты отмене
не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.05.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2001 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5556/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.