Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2001 N Ф09-1744/01-ГК по делу N А60-1064/2000 Судом правомерно взыскана в качестве убытков номинальная стоимость переданных векселей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 сентября 2001 года Дело N Ф09-1744/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ ДП НИКИЭТ “Техноцентр “Лазерная диагностика и чистые технологии“ на решение от 26.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2001 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1064/2000 по иску ГП Дирекция строящейся Ростовской атомной станции о взыскании 96500000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Темникова О.В., доверенность от 31.12.98 N 32-17/4003; Макокин А.В., доверенность от 31.12.98 N 32-17/4002 ответчика - Постовалова Л.Л., доверенность от 13.08.2001 N 283.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ГП Дирекция строящейся Ростовской атомной станции обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУ ДП НИКИЭТ “Техноцентр “Лазерная диагностика и чистые технологии“ о взыскании убытков по договору N 1-22/20 от 31.03.2000 в сумме основной задолженности - 96500000 руб.

Определением от 20.02.2000 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований АНО “Центр содействия международной занятости Постоянной Палаты по вопросам социальной защищенности населения Политического Консультативного Совета РФ“.

Решением от 26.04.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2001 решение оставлено без изменения.

Ответчик, ГУ ДП НИКИЭТ “Техноцентр “Лазерная диагностика и чистые технологии“, с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 54, 59 АПК РФ, ст. ст. 15, 393 ГК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ГП Дирекция строящейся Ростовской атомной станции и ГУ ДП НИКИЭТ “Техноцентр “Лазерная диагностика“ заключен агентский договор от 31.03.2000 N 1-22/20, по условиям которого последнее обязалось за вознаграждение совершать от имени ГП Дирекция строящейся Ростовской атомной станции сделки и иные действия по реализации векселей. По актам приема - передачи ГУ ДП НИКИЭТ “Техноцентр
“Лазерная диагностика“ получены векселя на сумму 96,5 млн. руб.

В порядке ст. 977 ГК РФ ГП Дирекция строящейся Ростовской атомной станции письмом от 25.12.2000 N 32-23/7033 отказалось от поручения и потребовало вернуть указанные векселя (т. 1 л. д. 175).

Поскольку ГУ ДП НИКИЭТ “Техноцентр “Лазерная диагностика“ не представило доказательств надлежащего исполнения условий договора N 1-22/20 по реализации векселей и перечислению средств от их выручки по согласованному сторонами графику, а также не возвратило векселя в связи с невозможностью исполнения принятых на себя договорных обязательств, судом правомерно на основании ст. 15 ГК РФ взыскана в качестве убытков номинальная стоимость переданных векселей в сумме 96,5 млн. руб.

Ссылка заявителя на реализацию спорных векселей от своего имени ООО “Аксоль“ судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанная сделка не устанавливает для ГП Дирекция строящейся Ростовской атомной станции каких-либо прав и обязанностей по сделке.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на нарушение судом материальных и процессуальных норм права не состоятельна, судебные акты отмене не подлежат, кассационную жалобу ГУ ДП НИКИЭТ “Техноцентр “Лазерная диагностика и чистые технологии“ следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2001 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1064/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного дочернего предприятия НИКИЭТ “Техноцентр “Лазерная диагностика и чистые технологии“ в доход федерального бюджета 28255 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.