Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2256/01-АК по делу N А76-10569/01 Постановление о наложении административного взыскания, принятое уполномоченным органом или должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящей орган (должностному лицу) или в районный (городской) суд.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2001 года Дело N Ф09-2256/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Доможирова Д.В. на определение от 04.07.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10569/01.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств от сторон не поступило.
Предприниматель Доможиров Д.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации г. Магнитогорска о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 146, 1464, 1465 КоАП РСФСР.
Определением от 04.07.01 Арбитражного суда Челябинской области в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 107 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Определение в апелляционной инстанции не проверялось.
Истец - предприниматель Доможиров Д.В., с определением не согласен, просит его отменить, дело принять к производству, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 22 АПК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст. 267 КоАП РСФСР, в соответствии с которым постановление о наложении административного взыскания, принятое уполномоченным органом или должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящей орган (должностному лицу) или в районный (городской) суд.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно принял определение об отказе в принятии искового заявления в связи с его неподведомственностью.
При таких обстоятельствах доводы заявителя подлежат отклонению.
В связи с изложенным определение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 04.07.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10569/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.