Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-2256/01-АК по делу N А76-10569/01 Постановление о наложении административного взыскания, принятое уполномоченным органом или должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящей орган (должностному лицу) или в районный (городской) суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 сентября 2001 года Дело N Ф09-2256/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Доможирова Д.В. на определение от 04.07.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10569/01.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Предприниматель Доможиров Д.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском
к администрации г. Магнитогорска о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 146, 1464, 1465 КоАП РСФСР.

Определением от 04.07.01 Арбитражного суда Челябинской области в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 107 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определение в апелляционной инстанции не проверялось.

Истец - предприниматель Доможиров Д.В., с определением не согласен, просит его отменить, дело принять к производству, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 22 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст. 267 КоАП РСФСР, в соответствии с которым постановление о наложении административного взыскания, принятое уполномоченным органом или должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящей орган (должностному лицу) или в районный (городской) суд.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно принял определение об отказе в принятии искового заявления в связи с его неподведомственностью.

При таких обстоятельствах доводы заявителя подлежат отклонению.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.07.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10569/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.