Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2001 N Ф09-1749/01-ГК по делу N А34-186/01-С17 Поскольку к апелляционной жалобе на определение заявителем не приложено доказательство направления (вручения) копии жалобы третьему лицу, участвующему в деле, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 сентября 2001 года Дело N Ф09-1749/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Шадринская фабрика валяной обуви“ на определение от 26.07.2001 Арбитражного суда Курганской области о возвращении апелляционной жалобы по делу N А34-186/01-С17 по заявлению ОАО “Шадринская фабрика валяной обуви“, при участии в деле в качестве третьего лица Регистрационной палаты Курганской области, об установлении факта владения строением на
праве собственности.

В заседании суда приняли участие представители: заявителя - Перунова Л.А. (доверенность от 24.09.2001).

Третье лицо, участвующее в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Определением от 26.07.2001 Арбитражного суда Курганской области возвращена апелляционная жалоба ОАО “Шадринская фабрика валяной обуви“ на определение от 20.06.2001 по делу N А34-186/01-С17 на основании п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ. Возврат апелляционной жалобы произведен в связи с тем, что заявителем не представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы Регистрационной палате Курганской области.

ОАО “Шадринская фабрика валяной обуви“ с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласно, просит его отменить, апелляционную жалобу передать для принятия и рассмотрения по существу. Обжалуя определение, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 39, п. 2 ст. 151 АПК РФ. Заявитель полагает, что Регистрационная палата Курганской области не является лицом, участвующим в деле, апелляционная жалоба была подана на определение об оставлении иска без рассмотрения и не касалась существа дела.

Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Как видно из материалов дела, определением от 08.05.2001 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Регистрационную палату Курганской области.

Таким образом, в силу ст. 32 АПК РФ Регистрационная палата Курганской области является лицом, участвующим в деле.

Согласно ч. 2 ст. 148, ст. 149 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу,
обязано направить копию апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а доказательства такого направления приложить к апелляционной жалобе. Отсутствие доказательств направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 2 ст. 151 АПК РФ.

Поскольку к апелляционной жалобе на определение от 20.06.2001 заявителем не приложено доказательство направления (вручения) копии жалобы третьему лицу, участвующему в деле, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Отклоняются доводы заявителя о том, что Регистрационная палата не является лицом, участвующим в деле, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела. Нарушений норм материального либо процессуального права при принятии определения от 26.07.2001 судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение от 26.07.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-186/01-С17 отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26.07.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-186/01-С17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.