Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2001 N Ф09-2275/01-АК по делу N А60-7478/2001 Отказывая во взыскании части штрафа за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета, суд принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя - совершение правонарушения впервые, незначительное нарушение срока, несоразмерность санкции последствиям правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 сентября 2001 года Дело N Ф09-2275/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Североуральску на решение от 17.05.01 и постановление от 12.07.01 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7478/2001.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не заявлено.

Инспекция МНС РФ по
г. Североуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа 5000 руб. за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета.

Решением от 17.05.01 иск удовлетворен в части взыскания 2500 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением от 12.07.01 решение суда оставлено без изменения.

ИМНС РФ по г. Североуральску с принятыми судебными актами в части отказа в иске не согласна, просит их в указанной части отменить, иск удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 112, 114 ч. 1 НК РФ.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки своевременности предоставления предпринимателем Сурбашевой Е.Г. сведений об открытии банковского счета, налоговым органом выявлено нарушение установленного п. 2 ст. 23 ч. 1 НК РФ срока. Выводы акта от 19.02.01 N 14 явились основанием для вынесения постановления от 12.03.01 N 21/04 о наложении санкций ст. 118 НК РФ в сумме 5000 руб.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, ИМНС РФ обратилась в суд.

Частично удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом состава правонарушения в действиях налогоплательщика и вины в его совершении. Отказывая во взыскании остальной части штрафа, суд принял во внимание наличие обстоятельств,
смягчающих ответственность предпринимателя - совершение правонарушения впервые, незначительное нарушение срока, несоразмерность санкции последствиям правонарушения.

Выводы судебных инстанций являются правильными, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 118 ч. 1 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного ст. 23 Кодекса срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

В силу ст. ст. 112, 114 ч. 1 НК РФ при установлении судом обстоятельств, признанных им смягчающими ответственность правонарушителя, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, предусмотренным соответствующей нормой НК РФ.

Поскольку факт правонарушения, вменяемого ответчику, установлен судом и сторонами не оспаривается, судебные акты в части удовлетворения иска являются законными и обоснованными.

В том, что касается отказа в иске, оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда также не имеется.

Обстоятельства, смягчающие ответственность установлены в процессе рассмотрения дела по существу и заявителем жалобы не опровергнуты. Оснований для переоценки выводов первой и второй судебных инстанций на стадии кассационного производства в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.05.01 и постановление от 12.07.01 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7478/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.