Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2001 N Ф09-1663/01-ГК по делу N А71-48/2001 Согласно Устава автомобильного транспорта РСФСР срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 сентября 2001 года Дело N Ф09-1663/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сарапульского производственного автотранспортного объединения на решение от 16.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-48/2001 по иску Сарапульского производственного автотранспортного объединения к ООО “Хако“ о взыскании 197167 руб. 48 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Лунина Л.С.,
по доверенности N 628 от 02.08.01.

Ответчик по делу извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Сарапульское производственное автотранспортное объединение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Хако“ 64194 руб. 87 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги и 152972 руб. 61 коп. дополнительной провозной платы.

Решением арбитражного суда от 16.05.01 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.01 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истец - Сарапульское производственное автотранспортное объединение, с данными судебными актами не согласен, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованное неприменение судом статьи 203 ГК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что истец в течение 1996 - 1999 годов оказывал ответчику транспортные услуги, задолженность за которые согласно счетов-фактур составляет 44194 руб. 87 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дополнительную провозную плату в размере 152972 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами, кодексами.

Согласно ст. 166 Устава автомобильного транспорта РСФСР срок исковой давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.

При таких обстоятельствах, судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности, в иске отказано обоснованно, в соответствий со ст. 199 ГК РФ.

Ссылка истца на проект акта взаимных расчетов
от 24.11.2000, как на обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давности, необоснованна, поскольку проект акта подписан лицом, не уполномоченным на совершение такого действия. Поэтому судом первой и апелляционной инстанций обоснованно не применена ст. 203 ГК РФ, регламентирующая перерыв течения срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежат.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.05.01 к постановление апелляционной инстанции от 13.07.01 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-48/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Сарапульскому производственному автотранспортному объединению из федерального бюджета 200 руб. госпошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 885 от 01.08.01.