Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2001 N Ф09-2222/01-АК по делу N А76-5588/01 Налоговый орган, получивший заявление от лица, претендующего на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость, в течение 10 дней с момента представления заявителем документов, подтверждающих его право на данное освобождение, обязан произвести проверку документов и вынести решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо об отсутствии права на освобождение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 сентября 2001 года Дело N Ф09-2222/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Златоусту Челябинской области на решение от 28.05.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5588/01 по иску предпринимателя Ф.И.О. к Инспекции МНС РФ по г. Златоусту Челябинской области о признании решения недействительным.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.

Ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Котельникова Е.С. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Златоусту Челябинской области о признании недействительным решения от 19.02.01 N 1470 об отказе в праве на освобождение от обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 28.05.01 иск удовлетворен. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Златоусту с судебным актом не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 145 НК РФ, указывая, что предприниматель вправе получить указанное освобождение только с 01.04.01.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предприниматель Котельникова Е.С. 18.01.01 подала в Инспекцию МНС РФ по г. Златоусту заявление на освобождение ее с 01.01.01 от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость. Инспекция МНС РФ по г. Златоусту решением, изложенным в письме от 19.02.01 N 1470, отказала предпринимателю в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика с 01.01.01, указав, что право на освобождение предприниматель может получить с 01.04.01, в случае, если за январь - март 2001 г. налоговая база не превысит 1 млн. руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель имеет право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика с 01.01.01, исходя из выручки за октябрь - декабрь 2000 г.

Данный вывод суда правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ст. 145 НК РФ налоговый орган, получивший заявление от лица,
претендующего на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС, в течение 10 дней с момента представления заявителем документов, подтверждающих его право на данное освобождение, обязан произвести проверку документов и вынести решение о правомерности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика либо об отсутствии права на освобождение.

Материалы дела (декларация о доходах 2000 г., расчет по налогу с продаж за октябрь - декабрь 2000 г., заявление от 18.01.01) относятся к документам, на основании которых налоговый орган должен был предоставить предпринимателю освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика с 01.01.01.

Учитывая изложенные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о недействительности решения налогового органа следует признать правильным.

Доводы заявителя жалобы о возможности предоставления освобождения арбитражным судом правомерно отклонены на основании п. 7, п. 1 ст. 3 НК РФ.

Ссылка налогового органа на п. 2.8 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, кассационной инстанцией не принимается, поскольку указанные рекомендации в силу п. 2 ст. 4 НК РФ не относятся к законодательству о налогах и сборах.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области по данному делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение 28.05.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5588/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.