Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2001 N Ф09-1467/01-ГК по делу N Г-3059/ХВШ Поскольку доказательств оплаты в полном объеме за выполненные работы ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность и предусмотренную договором пеню.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2001 г. Дело N Ф09-1467/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева“ на решение от 21.05.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-3059/ХВШ по иску ООО “Газофикация“ к ОАО “Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева“ о взыскании 141672 руб. 45 коп.

В заседании приняли участие представители истца - Ганибесов В.А., директор, Марышин А.С.,
доверенность N 55 от 05.09.2001.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Газофикация“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 141672 руб. 45 коп., из них: 108007 руб. 01 коп. основного долга, 29241 руб. 99 коп. процентов и 4423 руб. 45 коп. пени.

Решением от 21.05.2001 с ОАО “Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева“ взыскано 108007 руб. 01 коп. основного долга, 3538 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано (В.Ш. Хисамутдинова).

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Заявитель с решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 58, 59 АПК РФ, ст. 309, 702, 711 ГК РФ, а также на неприменение судом ст. 328, 333, 404, 723 ГК РФ, в иске отказать.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 162, 171 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 301-ТНЧ/126160436 от 01.02.1999 истец осуществлял технический надзор за качеством строительно-монтажных работ на объектах ответчика с июня по декабрь 1999 г.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме за выполненные работы ответчик не представил, суд на основании ст. 309, 330, 702, 711 ГК РФ обоснованно взыскал с него задолженность в размере 108007 руб. 01 коп. и предусмотренную п. 14 договора пеню в размере 3538 руб.

Доводы заявителя о ненадлежащем исполнении ООО “Газофикация“ обязательств по договору в период, за который взыскивается задолженность, материалами дела не подтверждены.

Решение суда по делу N А-1332 от 19.03.2001 таким доказательством не
является, поскольку факт некачественного выполнения истцом работ в период с июня по декабрь 1999 судом не установлен.

Ссылка ответчика на необоснованное неприменение судом ст. 333 ГК РФ несостоятельна, поскольку основанием для уменьшения неустойки является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного решение от 21.05.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.05.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-3059/ХВШ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 164 руб. 45 коп.

Председательствующий

ВАРЛАМОВА Т.В.

Судьи

ВЕРБЕНКО Т.Л.

МИТИНА М.Г.