Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2001 N Ф09-1304/01-ГК по делу N Г-1066 В связи с тем, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не исключает возможности его совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, судом правомерно принят отказ от иска и прекращено производство по делу по п. 6 ст. 85 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2001 г. Дело N Ф09-1304/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Молчановой Т.Н., судей Кузнецова Г.В. Дядченко Л.В. рассмотрел в кассационной инстанции кассационную жалобу АОЗТ “Промвентиляция“ на постановление апелляционной инстанции от 17.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-1066 по иску АОЗТ “Промвентиляция“ к МУП “Салаватское специализированное монтажное управление“ о взыскании 62812 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Мальцева Л.М., доверенность от 17.04.2001; ответчика - Черепахин А.А., доверенность от
03.08.2001.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

АОЗТ “Промвентиляция“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП “Салаватское СМУ“ о взыскании убытков в сумме 62812 руб., возникших в результате неосновательного пользования имуществом истца.

В порядке ст. 37 АПК РФ истцом увеличена сумма иска до 69745 руб. 27 коп.

Решением суда от 19.02.2001 (судья Маликова Э.М.) иск удовлетворен. Взыскано с МУП “Салаватское СМУ“ в пользу АОЗТ “Промвентиляция“ 69745 руб. 27 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2001 того же суда (судьи Салихова И.З., Шимкович А.Б., Аминева А.Р.) решение от 19.02.2001 отменено, производство по иску АОЗТ “Промвентиляция“ прекращено.

Истец с постановлением не согласен, просит его отменить, решение суда от 19.02.2001 оставить в силе.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неприменение норм материального права, подлежащих применению.

Проверив в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для отмены не нашел.

Согласно ч. 1 ст. 37 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции АОЗТ “Промвентиляция“ заявило об отказе от иска.

В связи с тем, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не исключает возможности его совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, судом правомерно принят отказ от иска и прекращено производство по делу по п. 6 ст. 85 АПК РФ.

Довод заявителя о том, что отказ от иска заявлен под давлением суда, отклоняется, поскольку ничем не подтвержден.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174,
175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 17.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-1066 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

МОЛЧАНОВА Т.Н.

Судьи

КУЗНЕЦОВ Г.В.

ДЯДЧЕНКО Л.В.