Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2001 N Ф09-1760/2001-АК по делу N А76-3425/2001 В иске Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку торговую операцию осуществила продавец, обязанность по выдаче отпечатанного ККМ чека лежит на ней, а не на предпринимателе.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 августа 2001 года Дело N Ф09-1760/2001-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Челябинска на решение от 25.04.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3425/2001.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в сумме 1000 руб.
Решением от 25.04.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, предприниматель Федорова Г.И. решением налогового органа от 02.02.2001 N 16/19 подвергнута взысканию в виде штрафа в сумме 1000 руб. за нарушение ст. 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“. Правонарушение выразилось в невыдаче продавцом Белинской Г.Н. кассового чека при реализовавшей товар ответчицы.
Арбитражным судом, на основе имеющихся в деле материалов, установлены фактические обстоятельства совершения правонарушения конкретным работником - продавцом, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в акте проверки от 31.01.2001 N 16/19.
В согласно положениям абз. 6 ч. 1 ст. 7 вышеназванного Закона ответственность применяется к лицу, обязанному выдать чек покупателю.
Поскольку торговую операцию осуществила продавец, обязанность по выдаче отпечатанного ККМ чека лежит на ней, а не на предпринимателе.
Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения к ответственности предпринимателя является правильным.
Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.04.2001 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3425/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.