Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1719/01-АК по делу N А47-647/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за непредоставление ответчиком в налоговый орган сведений (справок) о доходах граждан не по основному месту работы, арбитражный суд установил, что ответчик не является субъектом ответственности, поскольку не выступает в качестве налогового агента.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 августа 2001 года Дело N Ф09-1719/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.01 по делу N А47-647/01.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку обратилась в Арбитражный суд Оренбургской
области с иском к ОАО “Новотроицкметаллургжилстрой“ о взыскании штрафных санкций по ст. 123, п. 1 ст. 126 ч. 1 НК РФ в общей сумме 822994 руб.

Решением суда от 29.03.01 иск удовлетворен частично в сумме 411222 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение от 29.03.01 не пересматривалось.

Истец - ИМНС РФ по г. Новотроицку, с решением суда в части отказа во взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 ч. 1 НК РФ в сумме 550 руб. не согласен, просит судебный акт изменить, иск в указанной части удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы указывает, что судом не учтено положение пп. “т“ п. 8 Инструкции ГНС РФ от 29.06.95 N 35. По мнению истца, на ответчике лежала обязанность сообщить в налоговые органы сведения о выплаченных им доходах физическим лицам, в том числе и тем, по отношению к которым общество не является налоговым агентом.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Новотроицку по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.98 по 01.08.2000 принято решение о привлечении налогового агента ОАО “Новотроицкметаллургжилстрой“ к ответственности по ст. 123, п. 1 ст. 126 ч. 1 НК РФ.

Основанием для применения налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 ч. 1 НК РФ явились выводы акта проверки о непредоставлении ответчиком в налоговый орган сведений (справок) о доходах граждан не по основному месту работы за 1998 год на 1 человека, за 1999 г. - на 10 человек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа по п.
1 ст. 126 ч. 1 НК РФ, арбитражный суд установил, что ответчик не является субъектом ответственности по указанной статье, поскольку не выступает в качестве налогового агента.

Указанный вывод соответствует материалам дела и ст. ст. 24, 106, 107, п. 1 ст. 126 ч. 1 НК РФ, ст. 20 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц“.

Учитывая, что при выплате денежных средств физическим лицам в качестве покупателя общество не является ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в этой части.

Ссылка заявителя жалобы на положения пп. “т“ п. 8 Инструкции ГНС РФ от 29.06.95 N 35 судом кассационной инстанции отклоняется как не влияющая на разрешение спора по существу. Суд при принятии решения обоснованно исходил из установленных п. 1 ст. 126 ч. 1 НК РФ субъектов налоговой ответственности.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В части удовлетворения иска по ст. 123 ч. 1 НК РФ с применением положений ст. ст. 112, 114 Кодекса судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.03.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-647/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.