Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2001 N Ф09-1685/01-АК по делу N А-2091/ГРХ Налоговой инспекцией направлено предпринимателю требование об уплате недоимки по налогу на приобретение автотранспортного средства, пени и штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июля 2001 года Дело N Ф09-1685/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Демскому району г. Уфы на решение от 12.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-2091/ГРХ.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском
к предпринимателю Шаповалову С.В. о взыскании налога на приобретение автотранспорта в сумме 3644 руб. 40 коп., пени в сумме 9582 руб. 56 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1411 руб. 10 коп.

Решением суда от 12.04.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить в части взыскания пени, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 48 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ направлено предпринимателю Шаповалову С.В. требование от 28.08.2000 об уплате недоимки по налогу на приобретение автотранспортного средства, пени и штрафа. Основанием для начисления указанных платежей послужил акт проверки от 21.08.2000, которым установлено, что 09.04.1997 ответчиком приобретен автомобиль ГАЗ-330210, налог на приобретение не уплачен.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что предпринимателем налог уплачен, в отношении пени и штрафа - налоговым органом пропущен шестимесячный срок для взыскания пени (ст. 48 НК РФ) и трехлетний срок для взыскания штрафа (ст. 113 НК РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ “О дорожных фондах РФ“ (в редакции от 04.05.1999) предприниматель обязан уплачивать налог на приобретение автотранспортного средства.

Из материалов дела следует, что ответчиком приобретен автотранспорт 09.04.1997. В качестве предпринимателя Шаповалов С.В. зарегистрирован 31.12.1998 (свидетельство N 1649, л. д. 9).

Налоговым органом не доказано (ст. 53 АПК РФ), что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность на момент приобретения автотранспорта, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

С учетом изложенного оснований для
удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-2091/ГРХ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.