Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1636/01-АК по делу N А-1690 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа, суд ошибочно исходил из пропуска налоговым органом установленного срока для обращения с иском в суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 июля 2001 года Дело N Ф09-1636/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы на решение от 04.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-1690 по иску ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы к предпринимателю Синягину Д.А. о взыскании 1668 руб. 27 коп.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к предпринимателю Синягину Д.А. с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам за 1999 г., пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 1668 руб. 27 коп.

Решением от 04.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 48 НК РФ.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом для настоящего иска послужило неисполнение предпринимателем Синягиным Д.А. в установленный срок требования налогового органа об уплате налогов и пени за 1999 г. в сумме 1668 руб. 27 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска налоговым органом срока для обращения с иском в суд, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела видно, что требование о погашении задолженности по налогам и сборам в указанной сумме выставлено налоговым органом 27.10.2000 Исковое заявление о взыскании ее с налогоплательщика подано 06.02.2000, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело -
направлению на новое рассмотрение для разрешения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-1690 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.