Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2001 N Ф09-1636/01-АК по делу N А-1690 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа, суд ошибочно исходил из пропуска налоговым органом установленного срока для обращения с иском в суд.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 июля 2001 года Дело N Ф09-1636/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы на решение от 04.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-1690 по иску ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы к предпринимателю Синягину Д.А. о взыскании 1668 руб. 27 коп.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к предпринимателю Синягину Д.А. с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам за 1999 г., пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 1668 руб. 27 коп.
Решением от 04.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан в иске отказано.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
ИМНС РФ по Демскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 48 НК РФ.
Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, поводом для настоящего иска послужило неисполнение предпринимателем Синягиным Д.А. в установленный срок требования налогового органа об уплате налогов и пени за 1999 г. в сумме 1668 руб. 27 коп.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска налоговым органом срока для обращения с иском в суд, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Данный вывод суда является ошибочным.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Из материалов дела видно, что требование о погашении задолженности по налогам и сборам в указанной сумме выставлено налоговым органом 27.10.2000 Исковое заявление о взыскании ее с налогоплательщика подано 06.02.2000, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения спора по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.04.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-1690 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.