Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2001 N Ф09-1624/01-АК по делу N А47-715/01У Принимая решение о взыскании штрафа за факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины в меньшем размере, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июля 2001 года Дело N Ф09-1624/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Медногорску на решение от 28.03.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-715/01у по иску Инспекции МНС РФ по г. Медногорску к МУП “Медногорский гормолзавод“ о взыскании 4174 руб. 50 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца Полякова О.П. по дов. от 16.01.01.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ходатайств не заявлено.
Инспекция МНС РФ по г. Медногорску обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к МУП “Медногорский гормолзавод“ с иском о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Решением от 28.03.2001 иск удовлетворен частично. С МУП “Медногорский гормолзавод“ взыскан штраф в сумме 758 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Медногорску с решением суда не согласна, просит его изменить, иск удовлетворить полностью.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на необоснованное снижение судом размера штрафа.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения МУП “Медногорский гормолзавод“ к указанной ответственности в виде взыскания штрафа послужили результаты проверки торговой точки ответчика, в ходе которой установлен факт реализации товара без применения контрольно-кассовой машины.
Принимая решение, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин...“, степени вины и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса, предусмотренного Европейской конвенцией по защите прав человека 1952 г.
Решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.08.99 N 10, ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.
Ссылка заявителя на то, что суд необоснованно уменьшил размер штрафа, судом кассационной инстанции не принимается, т.к. обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют, что ККМ не была применена при продаже товара на сумму 9 рублей 40 коп. Судом дана оценка правонарушению, ответственность применена с учетом требований справедливости, соразмерности конституционно закрепленным принципам и охраняемым законным интересам, а также характера совершенного деяния. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены судом. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.03.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-715/у оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.