Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2004 по делу N А41-К2-19286/03 Не подлежит налогообложению по НДС реализация на территории РФ продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях, а также продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими указанным столовым или указанным учреждениям.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2004 г. Дело N А41-К2-19286/03

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от ответчика: согласно протоколу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МР Инспекции МНС РФ N 2 по МО к предпринимателю Г. о взыскании налоговой санкции в сумме 34515 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МР Инспекция МНС РФ N 2 по МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Г. о взыскании 34515 руб. налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 ст. 122 НК РФ по решению от 26.05.2003 за нарушения налогового законодательства.

Стороны в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал.

Ответчик иска
не признал, возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

МР Инспекцией МНС РФ N 2 по МО была проведена камеральная налоговая проверка предпринимателя Г. по вопросу соблюдения налогового законодательства и уплаты в бюджет налогов и сборов в период с 01.01.2001 по 31.12.2002.

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 5 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2.5 статьи 149.

Ответчиком за указанный период была заявлена налоговая льгота в соответствии со ст. 149 НК РФ, предусматривающая освобождение от налогообложения реализацию продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими столовым, указанным в п. 2.5 ст. 149 НК РФ.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена проверка ответчика по вопросам предоставления льготы согласно п. 2.5 ст. 149 НК РФ за указанный период, о чем был составлен акт налоговой проверки от 30.04.2003 N 08-22-556.

Заместитель руководителя Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Московской области, рассмотрев акт проверки, а также книгу покупок, книгу продаж, журнал учета счетов-фактур, книгу учета доходов и расходов за 2001 - 2002 гг., установил неправомерное заявление налоговой льготы в соответствии со ст. 149 п. 2.5 НК РФ, т.к. данная льгота, по мнению истца, предоставляется организациям, имеющим организационно-правовую форму юридического лица.

Ответчик же зарегистрирован как предприниматель без образования юридического лица, в связи с этим неправомерное заявление льготы повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2001 г. на сумму 223375 руб., за 1 -
4 кварталы 2002 г. занижение налогооблагаемой базы составило 639502 руб.

Всего по результатам проверки установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 172575 руб., в том числе: за 4 кв. 2001 г. неполная уплата налога составила 44675 руб., за 1 - 4 кв. 2002 г. неполная уплата налога составила 127900 руб.

По результатам проведения проверки, отраженным в акте, налоговым органом было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности ПБОЮЛ Г. (26.05.2003 N 08-22-183) по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 34515 руб.

Выводы Налоговой инспекции предприятием оспорены не были.

В связи с неуплатой ответчиком указанного штрафа в добровольном порядке МРИ МНС N 2 по МО в порядке ст. 31 НК РФ заявлен рассматриваемый иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено, что ранее истцом были выданы ответчику справки об отсутствии задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды по состоянию на 30 января 2003 года и по состоянию на 10 января 2002 года (л. д.). Факт выдачи данных справок в судебном заседании представителем истца не опровергнут и не оспорен.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством
о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях, а также продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими указанным столовым или указанным учреждениям.

Положения настоящего подпункта применяются в отношении студенческих и школьных столовых, столовых других учебных заведений, столовых медицинских организаций только в случае полного или частичного финансирования этих учреждений из бюджета или из средств фонда обязательного медицинского страхования.

Таким образом, в данной норме не установлено обязательного условия, что организации общественного питания должны иметь организационно-правовую форму юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 176, 180, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска МРИ МНС РФ N 2 по МО к предпринимателю Г. о взыскании в доход бюджета 34515 руб. штрафа отказать.