Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2001 N Ф09-1095/2001-ГК по делу N А50-716/01-Г8 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2001 г. Дело N Ф09-1095/2001-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Арсенова И.Г., судей Азанова П.А., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Дата Юнион“ на решение от 16.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-716/01-Г8 по иску ООО “Дата Юнион“ к ОАО “Стирол“ и ЗАО “Сибур-Химпром“ о признании недействительности сделки.

В заседании приняли участие представители: истца - Зеленин О.В., по доверенности N 119
от 25.11.2000; ответчика - Зимова И.В., по доверенности N 77/с от 12.12.2000, Незнамов К.А., по доверенности N 92/сх от 26.12.2000.

Разъяснены права и обязанности.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Дата Юнион“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ОАО “Стирол“ и ЗАО “Сибур-Химпром“ о признании недействительным договора аренды имущества от 25.09.2000, заключенного ответчиками.

Решением от 16.02.2001 в удовлетворении иска отказано (судья Бородулина В.Р.).

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2001 решение суда оставлено без изменения (судьи Виноградова Л.Ф., Хаснуллина Т.Н., Соларева О.Ф.).

ООО “Дата Юнион“ с судебными актами не согласно, просит их отменить. Оспаривая решение и постановление, заявитель ссылается на то, что арбитражным судом нарушены ст. 79, 83 Закона РФ “Об акционерных обществах“, п. 3 ст. 58 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности принятия Советом директоров ОАО “Стирол“ решения от 14.09.2000 о заключении крупной сделки с заинтересованностью.

Оставляя решение суда без изменения, апелляционная инстанция указала, что вывод первой инстанции неправильный, однако право истца восстановлено вступившим в законную силу решением от 27.02.2001 Индустриального районного суда г. Перми.

Данный вывод апелляционной инстанции правильный, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно п. 3 ст. 58 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением от 27.02.2001 Индустриального районного суда г. Перми
по делам N 2-1061, 2-1062 договор аренды имущества с 25.09.2000, заключенный ОАО “Стирол“ и ЗАО “Сибур-Химпром“, признан недействительным.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции отсутствовал предмет спора, оснований для удовлетворения требований истца не имелось, арбитражным судом обоснованно отказано в иске.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Пермской области по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-716/01-Г8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

АРСЕНОВ И.Г.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

ДУБРОВСКИЙ В.И.