Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1481/01-АК по делу N А60-20659/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа с банка правомерно отказано, поскольку из материалов дела видно, что неправильное указание ИНН клиента является опиской, самостоятельно исправленной ответчиком путем направления налоговому органу дополнительного сообщения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июля 2001 года Дело N Ф09-1481/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Пышминскому району Свердловской области на решение от 14.02.01 и постановление от 13.04.01 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20659/00.

В судебном заседании приняли участие: представитель истца - Юрин В.В. по дов. от 02.07.01 N 11; представитель ответчика - Мансурова О.В.
по дов. от 10.01.01 N 01-2/135/135.

Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Пышминскому району Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о взыскании за действия Камышловского ОСБ 1727 штрафа в размере 20000 руб., предусмотренного п. 2 ст. 132 НК РФ.

Решением от 14.02.01 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.01 решение суда оставлено без изменений.

Инспекция МНС РФ по Пышминскому району с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, отмечая неправильное применение судом, п. 1 ст. 86, п. 2 ст. 132 Налогового кодекса РФ.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, банк привлечен к налоговой ответственности по постановлению от 16.10.00 N 30 ИМНС РФ по Пышминскому району принятому по результатам акта камеральной проверки N 32 от 14.09.00. Проверкой выявлено неправильное указание в своевременно представленном налоговому органу сообщении ИНН клиента которому банком открыт счет.

Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия в действиях ответчика состава вменяемого налогового правонарушения.

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить об открытии (закрытии) счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.

Налоговая ответственность в виде штрафа 20000 руб. предусмотрена п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии (закрытии) счета.

Поскольку из материалов дела видно, что неправильное указание ИНН
является опиской, самостоятельно исправленной ответчиком путем направления ИМНС РФ дополнительного сообщения, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения банка к ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ является правильным.

Исходя из изложенного, судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются как основанные на неправильном их понимании налоговым органом применительно к установленным судом обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.02.01, постановление от 13.04.01 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20659/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.