Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2001 N Ф09-1116/01-ГК по делу N А50-2165/99-Г16 Суд обоснованно отказал в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что заявитель лицом, участвующим в деле, не является, о правах и обязанностях заявителя арбитражный суд по данному делу решения не принимал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 г. Дело N Ф09-1116/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Кузнецова Г.В., судей Балачкова С.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Лысьвы Пермской области на определение от 18.04.2001 Арбитражного суда Пермской области об отказе в принятии кассационной жалобы по делу N А50-2165/99-Г16 по иску ЗАО “Энергопроизводство“ к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Лысьвы о взыскании 19589274 руб. 94 коп.

В заседании суда приняли участие представители: истца -
Кузнецова Н.В. (доверенность N 23/04-8 от 03.01.2001), Михайлов В.И. (доверенность N 23/04-165 от 25.12.2000); заявителя - Ситникова О.В. (доверенность от 03.04.2001).

Ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Определением от 18.04.2001 Арбитражного суда Пермской области (судья Моисеев В.Е.) Администрации г. Лысьвы отказано в принятии кассационной жалобы на решение от 05.05.1999 на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ в связи с тем, что Администрация г. Лысьвы лицом, участвующим в деле, не является, о правах и обязанностях заявителя арбитражный суд по данному делу решения не принимал.

Администрация г. Лысьвы с определением об отказе в принятии кассационной жалобы не согласна, просит его отменить и принять кассационную жалобу на решение от 05.05.1999, восстановив срок ее подачи. Обжалуя определение и постановление апелляционной инстанции, заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба подана главой города Лысьвы, глава города Лысьвы является надлежащим заявителем, кассационная жалоба подана с целью защиты бюджетных средств, так как комитет ЖКХ является структурным подразделением Администрации г. Лысьвы, которая может быть привлечена к субсидиарной ответственности.

Проверив в порядке ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оснований для
его отмены не имеется.

Согласно ст. 161 АПК РФ на решение арбитражного суда, вступившее к законную силу, вправе подать кассационную жалобу лица, участвующие в деле.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ с кассационной жалобой также могут обратиться лица, которые не были привлечены к участию в деле, только в случае, если арбитражный суд принял решение о их правах и обязанностях.

Администрация г. Лысьвы Пермской области не участвовала в деле N А50-2165/99-Г16 и решение от 05.05.1999 по указанному делу не затрагивает ее права и обязанности.

Таким образом, у Администрации г. Лысьвы отсутствует право на обжалование решения от 05.05.1999 по делу N А50-2165/99-Г16.

Поскольку у Администрации г. Лысьвы отсутствует право на обжалование названного судебного акта, суд правомерно, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, отказал Администрации г. Лысьвы в принятии кассационной жалобы.

Отклоняются доводы заявителя о том, что глава города Лысьвы является надлежащим заявителем, исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле (ст. 22 АПК РФ), физическое лицо, каким является глава города Лысьвы, не может быть и не являлся лицом, участвующим в деле. Кроме того, решение по данному делу о правах и обязанностях главы города Лысьвы арбитражным судом не принималось.

Учитывая изложенное, определение от 18.04.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2165/99-Г16
отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.04.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2165/99-Г16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВ Г.В.

Судьи

БАЛАЧКОВ С.В.

КОНДРАТЬЕВА Л.И.