Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2001 N Ф09-1463/01-АК по делу N А60-3441/01 В результате проверки ответчика налоговой инспекцией выявлено нарушение сроков предоставления деклараций по различным налогам и сборам, что явилось основанием для вынесения налоговым органом решения о взыскании штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июля 2001 года Дело N Ф09-1463/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 02.04.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3441/01 по иску Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга к ООО “СМУ-5 “Уралпроммонтаж“ о взыскании 1400 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца - Суфияров
И.М. (доверенность от 03.04.2001).

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МПС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СМУ-5 “Уралпроммонтаж“ о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ в сумме 1400 руб.

Решением суда от 02.04.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с решением суда не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 119 НК РФ.

Законность принятого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в результате камеральной проверки ответчика (акт от 21.08.2000) Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга выявлено нарушение сроков предоставления 14 деклараций по различным налогам и сборам за 1 и 2 квартал 2000 г., что явилось основанием для вынесения налоговым органом решения от 22.09.2000 N 219 о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 1400 руб. (из расчета 100 руб. за каждую декларацию) и обращения с иском в суд.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что обязанности налогоплательщика по уплате (доплате) налогов и сборов на основе поданных с нарушением срока налоговых деклараций отсутствуют, что исключает возможность исчислить штрафные санкции.

Выводы суда являются ошибочными исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 2, 6 ст. 80 НК
РФ налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Нарушение налогоплательщиком этой обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, и влечет взыскание штрафа, минимальный размер которого установлен в сумме 100 руб.

Поскольку спорные налоговые декларации представлены ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф в общей сумме 1400 руб. (по 100 руб. за каждую из 14 просроченных деклараций) подлежал взысканию с ООО “СМУ-5 “Уралпроммонтаж“ независимо от того, что обязанность по уплате (доплате) налоговых платежей по данным декларациям для налогоплательщика не наступила.

Обязанность предоставления расчета по налогу на имущество установлена ст. 8 Закона РФ N 2030-1 от 13.12.91. Декларация предоставляется каждым налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.04.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3441/01 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “СМУ-5 “Уралпроммонтаж“ в доход бюджета штраф в сумме 1400 руб.

Взыскать с ООО “СМУ-5 “Уралпроммонтаж“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 100 руб., по кассационной жалобе в сумме 50 руб.