Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2001 N Ф09-1054/01-ГК по делу N А47-231/00 Законом предусмотрена возможность отложения рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, оставление иска без рассмотрения является правом суда и должно применяться с учетом конкретной ситуации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2001 г. Дело N Ф09-1054/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего П.А. Азанова, судей И.Г. Арсенова, Т.Н. Молчановой рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Оренбурггазпром“ на определение от 17.01.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-231/00 по иску ООО “Оренбурггазпром“ к производственному кооперативу “Промгражданстрой“ о взыскании 53218 руб.

В заседании приняли участие: от истца - Юдина М.Е., дов. N 258 от 25.12.2000; от ответчика - Маленков В.В., председатель кооператива.

Присутствующим права и
обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Оренбурггазпром“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ПК “Промгражданстрой“ о взыскании 53218 руб., из которых: 6451 руб. - основной долг, 46767 руб. - проценты.

Определением от 17.01.2001 иск оставлен без рассмотрения (судья И.Н. Рафикова).

Истец - ООО “Оренбурггазпром“ - с определением от 17.01.2001 не согласен, просит его отменить, дело направить на рассмотрение по существу, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 87 АПК РФ, нарушение ст. 120, 142 АПК РФ.

Законность определения проверена в порядке ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 87 АПК РФ, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

При вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения суд исходил из того, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие не представил.

Данное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 120 АПК РФ, которая предусматривает возможность отложения рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, оставление иска без рассмотрения на основании п. 6 ст. 87 АПК РФ является правом суда и должно применяться с учетом конкретной ситуации.

Из протокола судебного заседания от 17.01.2001 видно, что представитель истца с надлежаще оформленными полномочиями прибыл с опозданием на 12 минут. При этом из материалов дела не усматривается, что к моменту прибытия истца суд удалился в совещательную комнату для вынесения судебного акта. Кроме того, ранее истец дважды своевременно являлся
в судебное заседание, что также свидетельствует о его намерении реализовать право на судебную защиту.

Таким образом, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2001 подлежит отмене, дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.01.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-231/2000 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

АЗАНОВ П.А.

Судьи

АРСЕНОВ И.Г.

МОЛЧАНОВА Т.Н.