Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2004 по делу N А40-53583/03-47-505 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, поскольку заявитель не привел в обоснование своих доводов достаточных доказательств, выражающихся в неоднократном или грубом нарушении закона.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2004 г. Дело N А40-53583/03-47-505“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., в заседании приняли участие: от истца - К.Е.В., от ответчика - К.Г.Г., рассмотрев в заседании суда дело по иску ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы к ответчику - ООО “Альянс ТЭКО“ о ликвидации общества,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о ликвидации ООО “Альянс ТЭКО“.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил в судебное заседание заявление о его ликвидации, просит его ликвидировать в связи с тем, что он с момента регистрации и по настоящее время из-за уважительных причин хозяйственную деятельность не осуществлял, расчетный счет N 1810008 Царицынского ОСБ
N 7978/1562 закрыт с 27.12.1993.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик 28.11.01 зарегистрирован Московской регистрационной палатой, выдано свидетельство о регистрации под номером N 001.612.775.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.01 “О государственной регистрации юридических лиц“ уполномоченное лицо юридического органа, зарегистрированного до 01.07.02, обязано до 31.12.02 представить в регистрирующий орган сообщение сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. “а“ - “д“, “л“ п. 1 ст. 5 указанного Закона.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из смысла норм материального права, на которых основано исковое требование о ликвидации юридического лица, иск по указанным основаниям не подлежит удовлетворению, поскольку истец не привел в обоснование своих доводов достаточных доказательств, выражающихся в неоднократном или грубом нарушении закона. Из содержания указанной статьи следует, что на ее основании подлежат ликвидации юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность.

Истцом не представлено доказательств того, что на момент подачи иска общество осуществляет хозяйственную деятельность, что также подтверждено в судебном заседании ответчиком. Обязанность по доказыванию исковых требований на истца возложена ст. 65 АПК РФ.

Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В связи с чем суд приходит к выводу, что условия ликвидации юридических лиц, определенные в п. 2 ст. 61 ГК РФ в данном случае не применяются. В связи с чем требование истца неправомерно и
удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 61 ГК РФ, ст. ст. 110, 167, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы к АОЗТ “Дилема 93“ о ликвидации отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение изготовлено в полном объеме 16.01.2004.