Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2001 N Ф09-1183/01-АК по делу N А47-3687/00 Дело по иску о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, так как суд необоснованно исходил из того, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 июня 2001 года Дело N Ф09-1183/01-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 09.02.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3687/00 по иску ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга к ГП Учреждение ЮК-25/8 о взыскании 7807 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к ГП Учреждение ЮК-25/8 с иском о взыскании штрафов в общей сумме 7807 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением 08 - 09 февраля 2001 г. Арбитражного суда Оренбургской области в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением суда не согласна, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что исковые требования к ГП Учреждение ЮК-25/8 заявлены им правомерно, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено в отношении указанного налогоплательщика.

Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга по результатам выездной налоговой проверки ГП Учреждение ЮК-25/8 было вынесено решение от 08.06.2000 N 06-20-291/5642 о привлечении последнего к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 7807 руб.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно п. 7 ст. 84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика.

Из материалов дела видно, что исковые требования заявлены налоговым органом к ГП Учреждение ЮК-25/8, ИНН которого 561036818. Выездная налоговая проверка проведена и решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено также в отношении указанного налогоплательщика.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а
дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 - 09 февраля 2001 г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3687/00 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.