Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.01.2004 по делу N А41-К1-14113/02 Договор комиссии прекращается отменой комиссионного поручения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 января 2004 г. Дело N А41-К1-14113/02“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: И.; от ответчика: М., С.; от 3-го лица: Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО АКБ “Сигма“ к ОАО ОЗМЗ “Транспрогресс“ (3-и лица: Министерство финансов РФ, ОАО “Российский банк развития“) о расторжении договора и взыскании 306406 руб. 42 коп. ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ “Сигма“ заявлен иск о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Ответчиком привлечено ООО Орехово-Зуевский машиностроительный завод “Транспрогресс“.

3-и лица: Минфин РФ и ОАО “Российский банк развития“.

Как указано в исковом заявлении, 11 апреля 1994 г. между сторонами был
заключен договор N 2 о предоставлении ответчику через истца бюджетных целевых денежных средств на возвратной основе для финансирования инвестиционной программы.

В соответствии с указанным договором, Банк (истец) предоставил ответчику кредит в размере 260000 руб. (260000000 неденоминированных рублей), которые последний обязался вернуть согласно графику путем частичного ежемесячного погашения кредита до 05.12.2003.

Однако с апреля 1997 г. ответчик отказался от погашения задолженности по кредиту и прекратил выплату процентов.

Неоднократные требования истца о погашении кредита и уплате процентов оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор N 2 от 11.04.1994 и взыскать с ответчика сумму кредита - 260000 руб., проценты по кредиту - 46406 руб. 42 коп. , а также взыскать расходы по госпошлине.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзывах, и просит в иске отказать.

3-и лица поддерживают ответчика и также просят в иске отказать.

Заслушав стороны и рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Договор N 2 от 01.04.1994 является договором комиссионного поручения.

Своим письмом от 09.11.2001 за N 07-04-25/1617 Минфин России, как поручитель, отменил данное АКБ “Сигма“ поручение по соглашению N 4.

В соответствии со ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается отменой комиссионного поручения.

Следовательно, договор на момент рассмотрения не является действующим и требования его расторжения правомерны.

В части взыскания суммы перечисленных по договору бюджетных средств и процентов по займу иск удовлетворению не подлежит.

Истец являлся лишь комиссионером Минфина РФ.

Средства ответчику выделялись из бюджета и не являлись собственностью истца.

После отмены Минфином комиссионного поручения истцу ответчик погасил задолженность непосредственно Минфину РФ, что подтверждено представленными в деле документами.

Утверждения истца, что
он также произвел оплату задолженности Минфину РФ, могут служить основанием для подачи иска в суд о возврате истцу этих средств из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 990, 1002 ГК РФ, ст. ст. 110, 170, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор N 2 от 11.04.1994, заключенный между ЗАО АКБ “Сигма“ и ОАО ОЗМЗ “Транспрогресс“.

Взыскать с ОАО ОЗМЗ “Транспрогресс“ в пользу ЗАО АКБ “Сигма“ расходы по госпошлине - 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арбитражном суде Московской области.