Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2001 N Ф09-1123/01-АК по делу N А50-13889/00 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения отказано правомерно, так как месячный срок постановки на учет не нарушен.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 июня 2001 года Дело N Ф09-1123/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Перми на решение от 06.02.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13889/00.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика Отинова А.А., довер. от 07.05.01.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения жалобы сторона извещена надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к Муниципальному унитарному медицинскому предприятию “Оптика N 14“ о взыскании штрафа в сумме 10000 руб. по основаниям п. 2 ст. 116 НК РФ.
Решением от 06.02.01 Арбитражного суда Пермской области в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Перми не согласна с судебным актом, просит его отменить, иск удовлетворить.
Оспаривая решение, заявитель ссылается на неправильную оценку судом доказательств по делу.
Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не усматривает.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием штрафа послужил факт несвоевременной подачи обществом в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что обществом установленный ст. 23 НК РФ месячный срок постановки на учет не нарушен.
Вывод суда подтверждается материалами дела и соответствует действующему законодательству.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета обо всех обособленных подразделениях, созданных им на территории РФ в срок не позднее одного месяца со дня их создания.
За неисполнение указанной обязанности на срок более 90 дней п. 2 ст. 116 НК РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере 10000 руб.
Из имеющегося в материалах дела акта проверки от 18.07.2000 не следует, что налогоплательщиком нарушены требования закона, поскольку отсутствует дата организации обособленного подразделения. Заключение договора аренды помещения с достоверностью не свидетельствует о начале деятельности обособленного подразделения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется (ст. 174 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.02.01 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13889/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.