Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2001 N Ф09-843/01-ГК по делу N Г-9662 Дело по иску о взыскании задолженности по договору мены передано на новое рассмотрение, так как суд не указал правовое обоснование применения рыночной цены при расчете задолженности ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 мая 2001 года Дело N Ф09-843/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу фирмы “SCAMIR international s.r.l.“ на постановление апелляционной инстанции от 22.12.2000 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N Г-9662 по иску фирмы “SCAMIR international s.r.l.“, г. Милан, к ЗАО “Конди“, г. Уфа, о взыскании 28889,05 долларов США.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы
извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Куваев В.М., доверенность от 26.03.2001; ответчика - Григорьева Т.Т., доверенность от 18.09.1998 N 361.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЗАО “Конди“ заявлено ходатайство о возврате кассационной жалобы заявителю, поскольку жалоба подписана неуполномоченным лицом. На основании п. 3 ст. 87, ст. 140 АПК РФ ходатайство отклонено.

ЗАО “Зернотранс“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к СПК им. Комсомола о взыскании на основании ст. 309, 310 ГК РФ задолженности в сумме 726997 руб. по договору мены б/н от 29.05.2000 за не переданное в полном объеме зерно пшеницы по договору мены б/н от 29.05.2000.

Решением от 13.02.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Ответчик, СПК им. Комсомола, с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на отсутствие доказательств исполнения обязательств ЗАО “Зернотранс“ по передаче бензина, так как бензин частично получен от МУП “Кургансоцоппт“. Заявитель также полагает, что выводы суда не подтверждены материалами дела.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор мены от 29.05.2000, предметом которого является обмен товарами между сторонами. По условиям договора ЗАО “Зернотранс“ обязалось предоставить СПК им. Комсомола 120000 литров бензина А-76 на сумму 600 тыс. руб. в срок май - июнь 2000 г., а последнее в срок до 20 октября 2000 г. поставить ЗАО “Зернотранс“ пшеницу 3 класса по цене с учетом НДС 1851,85 руб. за тонну в соотношении 2,7 кг зерна к 1 литру бензина в
количестве 324 тонны на сумму 600 тыс. руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности на основании ст. 309 ГК РФ, суд исходил из того, что ЗАО “Зернотранс“ передало бензин в полном объеме, а задолженность СПК им. Комсомола по передаче зерна в рыночных ценах составила 726997 руб.

При этом судом не дана оценка порядку исполнения обязательства ЗАО “Зернотранс“ по передаче бензина СПК им. Комсомола, поскольку в материалах дела имеются отвесы со штампом муниципального унитарного предприятия “Кургансоцоппт“ на отпуск нефтепродуктов и нет доказательств передачи бензина СПК им. Комсомола от ЗАО “Зернотранс“.

Кроме того, суд не указал правовое обоснование применения рыночной цены при расчете задолженности СПК им. Комсомола.

С учетом изложенного судебный акт как необоснованный подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует установить объем выполненных сторонами обязательств и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.02.2001 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-35/2001 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Взыскать с СПК им. Комсомола в доход федерального бюджета 6934 руб. 98 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.