Решение Арбитражного суда Московской области от 05.01.2004 по делу N А41-К1-12211/03 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате поставленной продукции, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждается материалами дела.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 января 2004 г. Дело N А41-К1-12211/03“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “ЛМЗ-Металлоцентр“ к ООО “Пластметалл“ о взыскании 845675,08 руб., при участии в заседании представителя истца согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) “ЛМЗ-Металлоцентр“ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Пластметалл“ следующих сумм: 597208,46 руб. - задолженности по оплате поставленной за период с 29.10.01 по 23.11.01 продукции - проката марок ЭОЦПп и ЭОЦ, 140211,66 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 126254,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании арбитражный суд произвел замену ненадлежащего истца его правопреемником в порядке процессуального правопреемства, что изложено в протоколе судебного заседания.
В связи с этим надлежащим истцом является общество с ограниченной ответственностью (ООО) “ЛМЗ-Тонап“.
Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном размере по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик отзыва (возражений) на иск не представил.
Выслушав представителя истца, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном размере заявленных требований в связи со следующим. Требование истца о взыскании 579208,46 руб. задолженности основано на нормах действующего законодательства и условиях договора на поставку металлопродукции от 25.10.01, наличие задолженности ответчика и ее размер полностью подтверждены материалами дела и не были оспорены ответчиком. Не были представлены ответчиком и доказательства уплаты им этой суммы истцу, а указанный ответчиком в акте сверки авансовый платеж в сумме 100000 руб. через ООО “ЛМЗ-Центр“ не может быть признан в качестве платежа истцу по договору от 25.10.01 из-за отсутствия документов, свидетельствующих о взаимосвязи этого платежа с оплатой по договору.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 42 Гражданского кодекса РФ, а не статья 42.
Арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании 140211,66 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку это требование основано на нормах ст. 42 ГК РФ, а также условиях договора и приложения N 1 к нему.
Кроме того, арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика 126254,96 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалы, имеющиеся в деле, свидетельствуют о нарушении ответчиком своего денежного обязательства перед истцом, за что ст. 395 ГК РФ устанавливает обязанность по уплате процентов.
Руководствуясь п. 1 ст. 4, ст. ст. 8, 9, 64 - 66, 71, 110, 156, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить - взыскать с ООО “Пластметалл“ в пользу ООО “ЛМЗ-Тонап“ 579208,46 руб. долга, 140211,66 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 126254,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15056,75 руб. расходов по госпошлине.