Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2001 N Ф09-760/01-ГК по делу N А76-12826/00 Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2001 г. Дело N Ф09-760/01-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего Черкасской Г.Н., судей Абсалямова А.В., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного горно-геологического предприятия “Восточно-Якутское“ на решение от 25.12.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12826/00 по иску Государственного унитарного горно-геологического предприятия “Восточно-Якутское“ к ЗАО “ЮжУралТехЭкология“ о взыскании 489503 руб.

О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание
не явились.

ГУГГП “Восточно-Якутское“ пос. Хандыга обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО “ЮжУралТехЭкология“ г. Челябинска о взыскании 489503 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи бульдозера Б-170 М01ЕН/ДЗ-171.3. В порядке ст. 37 АПК РФ истец заявил об уменьшении суммы иска в части упущенной выгоды на 100085 рублей.

Решением суда от 25.12.2000 (судья Худякова В.В.) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Законность решения проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судом норм ст. 117 АПК РФ, ст. 15, 393 ГК РФ, неприменение судом ст. 475 ГК РФ, подлежащей применению.

Из содержания искового заявления и последующего заявления об уменьшении цены иска следует, что исковые требования истца состоят из: требования о взыскании реального ущерба в размере 106703 руб. на основании ст. 475 ГК РФ и требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды от простоя бульдозера в размере 282714 руб.

Согласно ст. 127 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. Между тем, исковое требование о взыскании расходов, понесенных в связи с устранением истцом недостатков товара, арбитражным судом не рассмотрено, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснялись.

С учетом изложенного принятое решение является недостаточно обоснованным, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12826/00 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Взыскать с Государственного унитарного горно-геологического предприятия “Восточно-Якутское“ в доход
федерального бюджета 4694 руб. 17 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.

Судьи

АБСАЛЯМОВ А.В.

КУПРЕЕНКОВ В.А.